长虹58寸FHD等离子功耗：平均350瓦，达到新能效一级标准（第7页直贴膜解释）！

ybb101

本月12号我就在苏宁长虹营业员的恐吓、利诱下交齐了58吋等离子全款，但至今还不见样机和相关播放功能、技术指标。心在七上八下的，只怕是丑媳妇怕于见公婆。开始痛恨自己贪便宜图大尺寸作祟心理了！也不知道这款所谓全高清机是否是一体机型，还需要另配高清机顶盒来收看高清节目否？

[ 本帖最后由 ybb101 于 2009-9-17 00:52 编辑 ]

soccerstar

连跟毛都没见到就敢付全款购买，兄弟的胆子够大的。

ybb101

原帖由 soccerstar 于 2009-9-16 23:23 发表
连跟毛都没见到就敢付全款购买，兄弟的胆子够大的。

苏宁讲了：不满意可以退货的！估计能提到机也是10月上旬的事了，在此期间有发现这58吋不合适，只好找苏宁退掉的。

soccerstar

为什么需要预定呢 难道到货之后买不到？

不能再说了 再说又要被骂说国货坏话。

iorycloudy

原帖由 C生活 于 2009-9-16 19:58 发表

请问是哪位高人，专利知道长虹在中国的数字电视、PDP方面有多少专利不，只要长虹想收，外资品牌一个也跑不了。

你要想现眼 我明天就可以公开长虹申请了多少个专利
多少个审查合格的 别我明天把数据贴出来 您不敢回帖了

我把你们的专利申请一个一个列出来  看你还吹牛不吹牛[s:41]

ybb101

原帖由 iorycloudy 于 2009-9-17 00:27 发表


你要想现眼 我明天就可以公开长虹申请了多少个专利
多少个审查合格的 别我明天把数据贴出来 您不敢回帖了

我把你们的专利申请一个一个列出来  看你还吹牛不吹牛[s:41]

赶紧贴呀！明白人都知道所谓的专利，如果没有先进性技术改进性的作用，如同一个“鸟”有，也是唬弄人的玩艺！

[ 本帖最后由 ybb101 于 2009-9-17 00:45 编辑 ]

C生活

原帖由 soccerstar 于 2009-9-16 22:21 发表


我就搞不懂这个平均功耗你们是根据什么算出来的？？？？
应该跟视频源有关呀。

不过这个主意不错呀，别人一看，啧啧 长虹才200多瓦，松下要五六百瓦。

这个日本国内已经在进行中，是标注年功耗，PDP还是有点吃亏。
类似变频空调一样，平均功耗还是比较客观的，空调也不会标注最大功耗。
明年长虹低端42638会做到150W，已经非常惊人了。
补充一点是全白场功耗150W，平均功耗将降到100W内，世界第一。

[ 本帖最后由 C生活 于 2009-9-17 09:03 编辑 ]

yanson

如果不标最大功耗的话，万一用户家里的电线、插座着火了，长虹负得起这个误导的责任吗？

城北闪耀

原帖由 C生活 于 2009-9-17 08:43 发表

这个日本国内已经在进行中，是标注年功耗，PDP还是有点吃亏。
类似变频空调一样，平均功耗还是比较客观的，空调也不会标注最大功耗。
明年长虹低端42638会做到150W，已经非常惊人了。
补充一点是全白场功耗150W ...

年功耗，应该是一年总功耗，等离子既然是变频空调这种，算年功耗应该是优势吧

wgvf

样机还没看到就出手厉害，但也不怕这个58寸的迟早要出来的；这么低的耗电可以考虑升级电视了

雨轩

10月份即将出台的《平板电视能效限定值及能效等级》不是这么计算的！

其计算公式为：能效指数=显示面积×亮度÷功耗

等离子电视3个等级的能效指数分别为1.2、1.0和0.6。不符合第三级标准的将被强制淘汰！

目前已知的通过国家相关单位一级能效等级认证的是海信的55寸LED电视！长虹这款58寸连样机都没见到的PDP不知是通过了哪家官方机构的检测？


与国际上现行的电视机能效评价体系相比，我国正制定的平板电视能耗国家标准《平板电视能效限定值及能效等级》有以下几个特点：

    1.标准的产品范围包含液晶和等离子两种显示方式的平板电视。标准充分考虑液晶电视和等离子电视各自的技术特点，区别对待两种完全不同的技术体系，本着尊重差异、公平对待的原则，在统一测试方法的前提下，分别评定液晶电视和等离子电视能效指数。

    2.提出用包含亮度和功耗因素的“能效指数”作为评价参数，直观地反映出平板电视的电光转换效率。

    3.标准对被测样机的工作状态进行了明确规定。工作状态的调整采用目前业内广泛应用的平板电视测试标准SJ/T11348-2006《数字电视平板显示器测量方法》中的规定。通过调整亮度和对比度，将显示屏调整到可以准确表现灰阶层次的状态(并且这种状态是相对唯一的)，即正常工作状态。该设置也与我国平板电视行业标准协调一致，确保能效测试与性能测试状态相同，充分体现在不丧失性能的基础上提高能源效率的原则。同时，对测试状态的明确规定可以保证将每个平板电视产品的能源效率放在一个公开、公平的平台上进行比较，直观地反映产品在节能方面的技术水平。

    4.为防止采用过度提高亮度的方法来提高能效指数的问题，标准在引入亮度参数的同时，也明确提出对测量状态输出亮度进行限制。如果测量状态的亮度高于350cd/m 2，则应调节背光设定(对于没有背光调节的平板电视，则调节亮度设定)，使屏幕中心亮度等于(350±10)cd/m 2。亮度限制可以引导产业在保证合理亮度输出的前提下，降低消耗功率，提高能源利用率。

    可以看出国标评价体系与能源之星3.0和EuP评价体系相比，在评价的公正性、严谨性以及对先进技术的甄别上都具有明显的优势。国标评价体系选择亮度这个参数与功耗相互权衡，更有利于这些节能技术的推广和普及，从而推动我国平板电视行业平稳、健康发展。

tombl

原帖由 soccerstar 于 2009-9-16 22:21 发表


我就搞不懂这个平均功耗你们是根据什么算出来的？？？？
应该跟视频源有关呀。

不过这个主意不错呀，别人一看，啧啧 长虹才200多瓦，松下要五六百瓦。

很简单，连续看10天，每天8小时的有线电视，将电视消耗的电量记录下来，除以开机时间就是平均功率了。

cqthxin

原帖由 雨轩 于 2009-9-17 12:31 发表
10月份即将出台的《平板电视能效限定值及能效等级》不是这么计算的！

其计算公式为：能效指数=显示面积×亮度÷功耗

等离子电视3个等级的能效指数分别为1.2、1.0和0.6。不符合第三级标准的将被强制淘汰！

...

雨总很专业嘛[s:20] 这是来自长虹PDP设计师的可靠消息，等样机出来后会见到评测的！

tombl

原帖由 雨轩 于 2009-9-17 12:31 发表
10月份即将出台的《平板电视能效限定值及能效等级》不是这么计算的！

其计算公式为：能效指数=显示面积×亮度÷功耗

等离子电视3个等级的能效指数分别为1.2、1.0和0.6。不符合第三级标准的将被强制淘汰！

...

如果按这个标准，我的50X102C都能是一级能耗了，呵呵。。。。平均功率360W。。。550W的峰值功耗只在开机瞬间见过…………

cqthxin

原帖由 tombl 于 2009-9-17 13:23 发表



如果按这个标准，我的50X102C都能是一级能耗了，呵呵。。。。平均功率360W。。。550W的峰值功耗只在开机瞬间见过…………

你的50寸比人家58寸功耗高，面积小些，功耗不在一个级别！