贵有错吗？

sky592

原帖由 勃总 于 2009-9-13 19:02 发表
好！就让那厮举个2万胜过20万的例子！[s:41] [s:41] [s:41]

听好了，是否胜过，是否好过，标准是什么？

我说这个的前提就是自己喜欢的风格。

把全非洲最漂亮的黑妞给你做老婆你也不一定喜欢，因为那不一定是你喜欢的风格。

我不喜欢丹拿的声音，我认为20万的丹拿就是不如2万的B&W  咋的？

suisheng

交易区新帖推荐

下班啦
吃饭啦

勃总

原帖由 sky592 于 2009-10-10 17:37 发表


听好了，是否胜过，是否好过，标准是什么？

我说这个的前提就是自己喜欢的风格。

把全非洲最漂亮的黑妞给你做老婆你也不一定喜欢，因为那不一定是你喜欢的风格。

我不喜欢丹拿的声音，我认为20万的丹拿 ...

音响器材有各种风格，你可以不喜欢这种风格，但你无权把它讲的一文不值！

莱克斯蔓

原帖由 lv1170 于 2009-9-12 16:07 发表
没钱买夏利，有钱买宝马；音响也一样。

赞成这个说法！ 说开去。。。。。！
还有赞成前面有人说的高价器材没有错，  错的是自己囊中羞涩。
不能说大奔还不如我花200元买的自行车， 因为自行车更适合自己。
这跟有人说天价器材不如自己的MP3一样。
音响  汽车    都是成人玩具！！！米多买好点的。 米少检路边摊。 就这么简单[s:6] [s:6] [s:6]

零食区

开个夏利乡村，城市都可以走， 开个法拉利，恐怕下地下停车场都托地盘。
况且音响和其它玩物不一样，20万一套音响 在听音环境不理想的情况下说不定还没有三几千的 爱华组合音响好听。
贵价器材当然也有好的和忽悠的。看米下饭，量力而为。

sky592

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-10-10 18:45 发表
音响器材有各种风格，你可以不喜欢这种风格，但你无权把它讲的一文不值！

勃总扣帽子的功夫实在了得，你那只眼睛看到我说它一文不值了，麻烦你老也举个实例吧


一件商品的价值自会在市场中得到体现，不是你说它一文不值它就一文不值，不过你也有权认为它一文不值，那是你的自由。

sunrong

合适，适合。

lv1170

“我家里100元的多媒体音箱比2万的B&W还好”。千万别相信，否则后果自负。

轻轻飞扬

社会的错。

xinde

贵有错吗？
没有错.

勃总

原帖由 sky592 于 2009-10-10 19:36 发表


勃总扣帽子的功夫实在了得，你那只眼睛看到我说它一文不值了，麻烦你老也举个实例吧


一件商品的价值自会在市场中得到体现，不是你说它一文不值它就一文不值，不过你也有权认为它一文不值，那是你的自由。

你讲下哪对二万元的B&W胜过了哪对二十万元的丹拿箱子，不要白天白说晚上瞎说！

kevin_fgf

一瓶依云的价格可以买十瓶娃哈哈，从解渴的角度来讲，娃哈哈可以解决依云十倍的问题，是否可以说娃哈哈的性价比大大高于的依云呢？能否得出买依云的都是白痴和败家子儿呢？显然不能！

性价比这个东西本身在某种程度上就是忽悠人的东西，因为它建立在经济实力的基础上；
记得有人问5000元电脑如何配置性价比最高，最后得出结论是：
      5000电脑<2500电脑两台<1000元二手电脑5台
视自己情况而定吧。

[ 本帖最后由 kevin_fgf 于 2009-10-10 22:16 编辑 ]

sky592

原帖由 勃总 于 2009-10-10 21:43 发表
你讲下哪对二万元的B&W胜过了哪对二十万元的丹拿箱子，不要白天白说晚上瞎说！

勃总喜欢钻牛角尖就使了劲的钻吧   [s:41]

我只是举一个风格的例子，你怎么不要我把非洲最漂亮的黑妞找出来给你呢 [s:94]

勃总

原帖由 sky592 于 2009-10-10 22:30 发表


勃总喜欢钻牛角尖就使了劲的钻吧   [s:41]

我只是举一个风格的例子，你怎么不要我把非洲最漂亮的黑妞找出来给你呢 [s:94]

你讲的是你脑子里臆想的，不存在二十万的丹拿会输给二万元的B&W对吗？

烧好难

玩是自己开心