狗屁的盲听

aji106

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-8 13:18 发表

不是有个人要跟我比谁先玩电脑游戏吗？[s:97]
看来你是搞服务器的。[s:6]

呵呵，你错了，我不是搞服务器的，只不过以前公司没人搞的时候帮手搞过一阵子而以！

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 aji106 于 2009-9-8 13:31 发表


呵呵，你错了，我不是搞服务器的，只不过以前公司没人搞的时候帮手搞过一阵子而以！

我想这个错误飞鼠一定是勇于承认的，我也可以承认我之前根本不知道您是干嘛的，所以没有去猜，更没有讲。

我觉得对于一些只能又猜又讲而又不能承认他们错的人，他们来这里的目的跟大多数人不一样。您觉得呢？

lang1983

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-8 11:36 发表

其实本来没必要做这种事的，确实无聊。只是不知道有些人是因为不懂刻录，还是为了抬高自己的身份以获取心理满足感，亦或是为多卖一些碟片器材，便非要说自己有外星人的耳朵。[s:97] [s:97] [s:97]

你懂刻录 没见过懂刻录的用破盘的

Fly Mouse

原帖由 lang1983 于 2009-9-8 13:38 发表

你懂刻录 没见过懂刻录的用破盘的

长城赛弗是破车吧。哪天偶和一哥么开着他的赛弗在郊外豁车，一开宝马X5的主看见了，也想来爽一把，结果X5刚进泥潭就趴窝了。[s:97]

lang1983

你可以把你对CD刻录和原盘的看法发到专业刻录论坛 让玩刻录的人评论 （把你的盘和机也发上去）
少在这里忽悠人
这里不懂瞎起哄的太多 你还以为自己是真理了呢

aji106

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-8 13:37 发表


我想这个错误飞鼠一定是勇于承认的，我也可以承认我之前根本不知道您是干嘛的，所以没有去猜，更没有讲。

我觉得对于一些只能又猜又讲而又不能承认他们错的人，他们来这里的目的跟大多数人不一样。您觉得呢？

呵呵，我只是觉得你们的这个争论话题偏离了初衷，这几日来这个争论所带来的影响你们就算知道了也不想承认，呵呵，有句话叫“无心插柳”，以花柳兄的学识应该一早就意识到的。不过对于一个新人来说，我是不关心这些PK的输赢的，这并不能表明什么。对于音乐而言有很多东西是只可意味不可言传的，太过刻意就有点落了下乘了。[s:97] 至于最终这场争论的走向与结局如何，我觉得没有一个人是赢家!

[ 本帖最后由 aji106 于 2009-9-8 13:59 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 aji106 于 2009-9-8 13:55 发表


呵呵，我只是觉得你们的这个争论话题偏离了初衷，这几日来这个争论所带来的影响你们就算知道了也不想承认，呵呵，有句话叫“无心插柳”，以花柳兄的学识应该一早就意识到的。不过对于一个新人来说，我是不关心这 ...

是的，的确偏离初衷，为什么不想承认呢，事实啊。偏离初衷的道理也许在这里吧：http://www.jd-bbs.com/thread-2051901-1-1.html

为什么有人要这么做呢？

Fly Mouse

原帖由 lang1983 于 2009-9-8 13:52 发表
你可以把你对CD刻录和原盘的看法发到专业刻录论坛 让玩刻录的人评论 （把你的盘和机也发上去）
少在这里忽悠人
这里不懂瞎起哄的太多 你还以为自己是真理了呢

用刻录机的人有几个是真正了解刻录原理、仔细分析过ISO9660和Joliet文件系统、写过刻录软件的呢？就像我说的那个宝马X5的车主，他知道各种四轮驱动系统的优点和局限性吗？他知道什么是中央差速锁，越野轮胎的分类和选择，各种越野路况下如何根据所开车型的优缺点来扬长避短，发挥车子的最大性能吗？
我本不想提这些。我只是请人来盲听一下罢了。

tompeng

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-8 13:43 发表

长城赛弗是破车吧。哪天偶和一哥么开着他的赛弗在郊外豁车，一开宝马X5的主看见了，也想来爽一把，结果X5刚进泥潭就趴窝了。[s:97]

塞弗那是煞底盘呀，好像是皮卡吧，和X5比舒适才对路，要比越野就比丰田霸道要么大悍马要么大切。

勃总的帖子真是议题广泛。[s:97]

风吹柳花

原帖由 tompeng 于 2009-9-8 14:21 发表


塞弗那是煞底盘呀，好像是皮卡吧，和X5比舒适才对路，要比越野就比丰田霸道要么大悍马要么大切。

勃总的帖子真是议题广泛。[s:97]

哈哈，老兄应该能看清楚的，飞鼠讲的那个实例是X5自己下泥潭了，没人逼他这么做的，这就叫瞎JB牛B，找死！我觉得跟勃总有一拼。

如果飞鼠蠢到讲赛弗跟X5一样舒适，那不用你讲，我直接送他去医院，他爸就是医生，找个人瞧瞧没问题。

lang1983

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-8 14:11 发表


用刻录机的人有几个是真正了解刻录原理、仔细分析过ISO9660和Joliet文件系统、写过刻录软件的呢？就像我说的那个宝马X5的车主，他知道各种四轮驱动系统的优点和局限性吗？他知道什么是中央差速锁，越野轮胎的分类 ...

别人都不懂 就你解刻录原理写过刻录软件 打这科学的名义 宣传伪科学
没人你可以发贴叫刻录论坛的人去盲听啊。

Fly Mouse

原帖由 lang1983 于 2009-9-8 15:13 发表

别人都不懂 就你解刻录原理写过刻录软件 打这科学的名义 宣传伪科学
没人你可以发贴叫刻录论坛的人去盲听啊。

谢谢你的建议。等alma筹备好了我会去发贴邀请的。

硬件霸主

原帖由 勃总 于 2009-9-7 11:58 发表
我没有金耳朵，但我知原版片音质胜过刻录片！

我不相信，计算机的数字信号是准确无误的刻录原始信号的，这个音质应该是一样的，如果真的像你所说的有音质的差别，谁来验证？谁敢验证？用什么验证？就像前面有朋友说的那样，非得要用超级听力的机器人来检验？

发烧bin

个人觉得勃总个别话是比较中肯的。也很理性。[s:21]

玩音响是件娱乐身心事，各人有各人的观点。何必什么东西都弄的上纲上线的。何必非得谁说服谁。。

活着就是好，活的开心就更好了。:victory:

奇怪了

“每个房间试听时间不得少于一小时”

这样才能去掉浮躁和刺激，真正的感受系统的声音。