CD光盘的编码与纠错（ZT）

天地一白鸥

好文章，关于CD编码和解码描述的很清晰了。
不过那些描述“声音厚度”的肯定不以为然。正回家翻箱倒柜找卷尺测量呢。等待测量报告中....[s:95]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 叮咚猫 于 2009-9-4 15:13 发表
楼主成老叶徒弟了[s:14] [s:14] [s:14] 转帖又叫抄书!快速复印[s:14] [s:14] [s:14]

乱说！[s:29] 楼主发的贴，贴贴都有看头！[s:20] [s:20] [s:20]

gzwpf

不错，跟我以前的帖子差不多。

yxiao

原帖由 ljw100 于 2009-9-4 16:07 发表
顶顶LZ的这个转贴。按这个转贴所说，碟片上的“麻子坑”不规范，不能直接转化为数字电路中的JITTER。我记得是飞鼠大虾或另一位大虾在谈及CD转盘的工作原理是也有与此转贴相似的论述。

理论上，碟片上“麻子坑”的 ...

“麻子坑”不规范，可导致“误码”，包括“可纠正的”和“不可纠正的”误码。

不可纠正的误码必须采用“补偿算法”，否则就“卡碟”；可纠正的的误码纠错需要“时耗”，大量不规则的时耗可能影响时钟的精度。

“别人”的“个人听感”，不能作为盘片影响音质的充分依据；但“自己”的个人听感，却一种“有效”的“佐证”，至少比任何“理论”的推导更可靠。

设计良好的“双盲测试”可以作为可靠的依据，但哪怕是一、两次这样的测试代价可能是整个 HI-FI 行业的利润总和都难以承担的。

个人的“明听”可能受心理暗示的干扰，但网友们搞的所谓“盲测”给人的心理暗示往往更大。

受试者的“无私”和“淡定”可以在一定程度上排除盲测时的心理压力，但这些在面对“向自己的钱包负责”的明听时更容易做到。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-9-4 17:26 编辑 ]

yxiao

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 15:47 发表

哦，我误解了。

下面是我的观点。
1、不管是正版CD还是刻录CD，在读取过程中都可能发生可以纠错和不可纠错的误码。
2、在合理范围内的误码对音质造成的影响应该是不可闻的。
3、支持正版，反对盗版。

第二条还是用实践说话吧，其余的赞成。呵呵。[s:21] [s:21] [s:21]

ljw100

交易区新帖推荐

在HIFI圈内，与数字问题相关的争论一直不断。有太多的发烧友连数字电路的常识恐怕都不具有，但他们基于个人听感，就参与争论，他们的一些言论，往往就是在有意无意地挑战“代码相同，代码所搭载的信息就相同”这一基本原则。他们那“金耳朵”听出点什么名堂，不去分析为什么会有与“基本原则”相悖的具体原因（在不了解具体电路原理的情况下也难以分析清楚），就敢于下几乎没有任何附加条件的结论。如果说HIFI器材是“玩具”，HIFI论坛是“幼儿园玩耍室”，有人要那样做我完全可以理解。但据我在论坛上所见，一些人在争论相关问题时完全不着调，却非常认真，不像是在“玩耍”，但他们说起话来的胆子之大，我只在“气功大潮”才见过类似情景。

HIFI圈内另一个常见的现象是，一些人（数量不少）敢于把他们那肉做的“金耳朵”当仪器使用，敢于把他们的个人听感“上升”到具有科技意义的“实验/试验数据”，他们似乎从不会问自己：我的听感能排除自己的心理因数的影响吗？对这类人，我觉得连对他们进行科普宣传都没有必要了。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2009-9-4 16:07 发表
顶顶LZ的这个转贴。按这个转贴所说，碟片上的“麻子坑”不规范，不能直接转化为数字电路中的JITTER。我记得是飞鼠大虾或另一位大虾在谈及CD转盘的工作原理是也有与此转贴相似的论述。

理论上，碟片上“麻子坑”的 ...

讲科学和技术的跟贴就是要顶，[s:20] [s:20] [s:20] 。

arm

支持技术文章[s:20] [s:20]
学习中。。。[s:89]

yxiao

原帖由 ljw100 于 2009-9-4 17:52 发表
在HIFI圈内，与数字问题相关的争论一直不断。有太多的发烧友连数字电路的常识恐怕都不具有，但他们基于个人听感，就参与争论，他们的一些言论，往往就是在有意无意地挑战“代码相同，代码所搭载的信息就相同”这一基 ...

无畏！[s:20] [s:20] [s:6] [s:6]

灰色的天空

[s:15]

铁托_不是烧友

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 15:47 发表

哦，我误解了。

下面是我的观点。
1、不管是正版CD还是刻录CD，在读取过程中都可能发生可以纠错和不可纠错的误码。
2、在合理范围内的误码对音质造成的影响应该是不可闻的。
3、支持正版，反对盗版。

支持楼主。
数据碟，如果发现读校验错，系统会重读的，重读也错的话，干脆报错。CD在播放，出现不可纠错信息时，不允许重读，过去就过去了，出来的就是有误的信息（cd标准产生的年代可不生产有缓存的cd机）。
就是因为这一特性，差的读取设备和好的读取设备都能顺利放碟，但可能出来的数据就有差异了。也就是说，拿原版抓轨刻碟，再播放，不论你用什么高档cd机放，效果都是抓轨设备播放的效果。
在网上下的ape或者flac刻碟，如果人家抓轨用的是原版，抓轨设备是好的，刻出来应该差别不大。问题是网上很多都是拿200元的cdrom抓盗版碟的轨，下回来刻碟当然不好。
本人木耳，自己抓自己的原版刻碟，自觉没多大差异。
此前说本人CD不算数码格式，就是诟病这种类似流媒体的方式，用语的确不当。

换大米的

刚看到，要顶小熊的！[s:21]

cbvyi

上面画的图关于数据流是流动的，纠错码应该是不流动的（为什么每一个数据流要采用完全不同的纠错码呢），同步和控制码也是可以固定的（同步跟控制跟数据流不一样而不一样吗，数据流每个大小都不是划一了吗）。纠错同步控制码应该是常驻内存全时起作用的，怎么能不断的载入不断的变样呢。既然允许有连续的０为什么连续的１就不允许（连续的０也无突变的边界），采样需要时间，一个坑有大小才有时间（坑的大小统一时间才能统一），坑的边界时间太小了能不能精确对齐时钟很难说。坑与突起部位大小应该一致，突起的部位很长是不是代表有很多１，如果只有个连续的１为什么要留那么长的空间，而且留一个１长度还不一致呢？

cbvyi

数据碟，如果发现读校验错，系统会重读的，重读也错的话，干脆报错。CD在播放，出现不可纠错信息时，不允许重读，过去就过去了，出来的就是有误的信息（cd标准产生的年代可不生产有缓存的cd机）。
计算的标准里就有缓存，没有缓存就没有记忆，没有记忆是无法运算的。比如３+７+５就需要记忆公式和数值，运算时先要记忆３+７＝１０的结果，再用１０的结果去加５得到１５的结果。凡有运算有芯片的就必须有缓存，缓存是内部记忆体，外部记忆体是存储卡，高速的存储是数据的缓冲，仅用于数据计算的大量中间数据，音视频流实际是压缩数据需要大量的高速记忆体来完成数据的解压膨胀。慢速的记忆体用于大量压缩即适于存储的信息，断电后仍能保持数据不丢失而高速记忆体断电可以不必保存数据。ＣＤ不重读错误而直接跳过读取后面好的数据为什么卡带呢？

cbvyi

难道纠错码实际是源码的复制品，只不过用更少的字节来简写，如果简写的复制品与源码不对应则表示出错，有了纠错码就与源码之间有了对照的参考系，错误不会发生固定的错误，所以源码里的错误不会重复出现在纠错码里，这样两组编码互相便不能重复指一，只要互相能重复指一就不会有错误。