CD光盘的编码与纠错（ZT）

Fly Mouse

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 12:58 发表
自己搬个板凳等理论家来理论[s:97] [s:97] [s:97]

这种帖子理论家看不懂，所以他们不会来理论，他们一般会进来随地吐几口痰，然后放两个P闪人。[s:14] [s:14]

灰色的天空

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-4 15:18 发表

这种帖子理论家看不懂，所以他们不会来理论，他们一般会进来随地吐几口痰，然后放两个P闪人。[s:14] [s:14]

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

叮咚猫

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 15:16 发表

昏，叶大做我徒弟还差不多。

你们是大哥和二哥[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

灰色的天空

原帖由 叮咚猫 于 2009-9-4 15:19 发表
你们是大哥和二哥[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

我只抄我看得懂的，他尽抄他看不懂的，不一样的。

叮咚猫

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 15:20 发表

我只抄我看得懂的，他尽抄他看不懂的，不一样的。

老叶快出来叫师傅[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]




溉——————[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]


         澎湃之声，绵延不绝！


                                     ——来自天朗水星系的报道


     在HI-FI音响界，无论刚入门的初哥或是有些资历的朋友，大慨都知道天朗是个代表着“声音高贵”的名字。

      天朗水星M20自推出以后，有多款改进型号不断问世。其中（黄金眼）系列为为最高档。虽然水星系列她不是天朗的拿手好戏——同轴点声源音箱，但她自从出生的那天起，名声鹤起！

       天朗水星M20是低音单元半透明的二路二单元书架箱，典型的英国声，中频非常甜美，高音丝丝入扣，低音富有弹性（非常独特的7寸半透明聚合物震盆低音单元），是欣赏音乐的好选择。

       天朗水星M20拥有  94db的灵敏度，使得大多数功放推起它来都可轻松自如。尤其是像日本的力士纯甲类小功率放大器更是如鱼得水。

      水星M20的音质的始终保持着欧洲风格。非常适合人声！重播音色更忠于原汁原味，高效率单元令输出更强浑有劲！音质的超卓越的表现。加上原装英国制造及迷人金色外型，尽显华贵品味......

       人声表现力更是M20的强项，无轮播放古典的声乐作品，还是现代的流行歌曲，都能将演唱者的嗓音还原得淋漓尽致。即使是将音量开得较大，演唱者的口型也能控制得适中，决无“血盆大口”之嫌。声音层次井然有序，有强烈的立体感。

          M20的分析力相当高的，录音中的许多细节可以通过它释放出来。不少高分析力的音箱（特别是低价箱）声音总是偏硬，缺少音乐味。但听过M20 那带有淡淡甜味的声音之后，你会发现高解析力和“音乐味”是可以并存的。

       少有的94DB灵敏度，就足显其霸气，动态和低频都很出的来，冷不丁的头次听的人还以为是10寸以上的落地音箱在发声呢。。。。不愧为天朗传颂至今的一代经典杰作!


        最关键的是：M20只区区1K多大洋而已！别总是不顾及价格和那些高得发疯的天价书架箱来做对比啦！性价比，性价比，买动西不讲性价比的除了大腕就是傻冒！！[s:41] [s:41]
         我为我曾经拥有它而终生不悔！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 叮咚猫 于 2009-9-4 15:25 编辑 ]

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 13:12 发表
有关CD光盘纠错的业界标准
在业界标准中，并没有对C2错误水平进行明确规定，而是更多的对C1错误率进行了限定，这是因为如果C2错误肯定会有C1错误，但如果有C1错误，不见得会有C2错误。
在CD-ROM的规范中规定，随机 ...

请问CD-ROM/-R/-RW和一般商用DVD/CD专用刻录播放机有什么区别，那个更好一些？

灰色的天空

原帖由 今夜星光 于 2009-9-4 15:24 发表


请问CD-ROM/-R/-RW和一般商用DVD/CD专用刻录播放机有什么区别，那个更好一些？

专用的贵些，也方便些了。要问我，那结论是就刻录的效果来说是一样的，那个关于刻录的核心技术是一模一样的。

今夜星光

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 15:27 发表

专用的贵些，也方便些了。要问我，那结论是就刻录的效果来说是一样的，那个关于刻录的核心技术是一模一样的。

谢谢，[s:21]

灰色的天空

原帖由 今夜星光 于 2009-9-4 15:29 发表


谢谢，[s:21]

[s:21]

yxiao

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 12:58 发表
自己搬个板凳等理论家来理论[s:97] [s:97] [s:97]

不如自己“理论”下先？[s:6] [s:6] [s:6]

灰色的天空

原帖由 yxiao 于 2009-9-4 15:33 发表
不如自己“理论”下先？[s:6] [s:6] [s:6]

左右互搏？一会儿去搞件马甲来骂一下自己，顺便炒作一下。嘿嘿嘿。。。。

yxiao

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-4 15:35 发表

左右互搏？一会儿去搞件马甲来骂一下自己，顺便炒作一下。嘿嘿嘿。。。。

也行。[s:14] [s:14] [s:14]

不过我的本意是要你谈谈自己的读后感，晾晾自己的观点先，呵呵。

灰色的天空

原帖由 yxiao 于 2009-9-4 15:41 发表
也行。[s:14] [s:14] [s:14]

不过我的本意是要你谈谈自己的读后感，晾晾自己的观点先，呵呵。

哦，我误解了。

下面是我的观点。
1、不管是正版CD还是刻录CD，在读取过程中都可能发生可以纠错和不可纠错的误码。
2、在合理范围内的误码对音质造成的影响应该是不可闻的。
3、支持正版，反对盗版。

ljw100

顶顶LZ的这个转贴。按这个转贴所说，碟片上的“麻子坑”不规范，不能直接转化为数字电路中的JITTER。我记得是飞鼠大虾或另一位大虾在谈及CD转盘的工作原理是也有与此转贴相似的论述。

理论上，碟片上“麻子坑”的不规则，可能会导致伺服电路作出调整，进而导致电源波动，进而影响到转盘控制电路中的数字信号产生JITTER。由于目前在转盘与解码之间没有采用具有隔离时钟信号能力的存储器作缓冲以及相应的配条技术，所以这种JITTER有可能会波及到DA转换界面。

上述仅仅是推理。在代码相同且不发生代码出错的情况下，如果有人能听出不同碟片的差异，那么这或许可以解释。

但我完全不赞同发烧友把个人听感作为具有科技意义的“试验数据/实验数据”来证明科技问题。人耳听感要有资格成为“试验数据/实验数据”，必须首先证明这些“试验数据/实验数据”是排除了心理因素的，而要做到这一点，必须遵守两个原则：一、盲听；二、有符合统计要求的足够多的人参加。

在数字系统，代码相同，则代码所搭载的信息就相同。任何企图想挑战此原则的行为都是荒唐和愚昧无知的。如果有人在代码相同的情况下听到了不同的声音，那么只能是包含听音者在内的“实验系统”的某些环节出了问题。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2009-9-4 16:17 编辑 ]

铁头烧友

太复杂,看不懂![s:97]