等离子的糊和液晶的锐，形成鲜明对照【24页更新】

逍遥仔 · 发表于 2009-9-2 22:50

原帖由 iVISION 于 2009-9-2 22:33 发表
两个美眉一个动一个静，你说拍摄出来是什么效果，摄影基本知识都不懂，太丢人了。

屏摄这东西本身就是在动态情况下拍摄的，不存在一个好，一个坏的说法

逍遥仔 · 发表于 2009-9-2 22:55

原帖由 yack 于 2009-9-2 22:48 发表

楼主啊，那叫噪点吗
海浪被压缩后就是这个效果，
这点常识都没有的还来PK
快点隐身吧[s:14]

呵呵！我只听说过放大有噪点，没听说过压缩有噪点的

yack · 发表于 2009-9-2 22:56

看看S10的光线下的效果，画质通透，色彩有张力，你那液晶比得了吗

[ 本帖最后由 yack 于 2009-9-2 23:06 编辑 ]

yack · 发表于 2009-9-2 23:01

原帖由 逍遥仔 于 2009-9-2 22:55 发表

呵呵！我只听说过放大有噪点，没听说过压缩有噪点的

你只知其一不知其二啊，海浪在风的吹动下，呈现波浪粼粼，
压缩后这点粼就成了噪点，你还有很多基础知识需要补课啊
比较一下你的液晶在日光下的屏摄，色彩污涂死板。
2009-9-2 22:00

DSC01256.JPG (93.45 KB) 2009-9-2 22:00

DSC01264.JPG (115.31 KB) 2009-9-2 22:00

[ 本帖最后由 yack 于 2009-9-2 23:04 编辑 ]

逍遥仔 · 发表于 2009-9-2 23:06

发两张闪光灯效果图对比

yack · 发表于 2009-9-2 23:08

原帖由 逍遥仔 于 2009-9-2 23:06 发表
发两张闪光灯效果图对比

你那屏摄用LED手电拍的连墙都没照亮
你看人家用的闪光灯墙是亮的，
看看S10闪光灯下的，墙是亮的

[ 本帖最后由 yack 于 2009-9-2 23:15 编辑 ]

p992 · 发表于 2009-9-2 23:09

又吵上了[s:97]

iorycloudy · 发表于 2009-9-2 23:19

用高清信号和有线比画质 lz 有才佩服了

继续吵

逍遥仔 · 发表于 2009-9-2 23:19

[quote]原帖由 yack 于 2009-9-2 23:01 发表

你只知其一不知其二啊，海浪在风的吹动下，呈现波浪粼粼，
压缩后这点粼就成了噪点，你还有很多基础知识需要补课啊
比较一下你的液晶在日光下的屏摄，色彩污涂死板。

你只是胡扯，毫无说服力

shinidie · 发表于 2009-9-2 23:20

原帖由 p992 于 2009-9-2 22:39 发表

同学，屏摄当然拍不出虚化效果，虚化是视频原有的效果明白不，你的理解错了

是他词不达意，还怨别人误读

逍遥仔 · 发表于 2009-9-2 23:22

原帖由 iorycloudy 于 2009-9-2 23:19 发表
用高清信号和有线比画质 lz 有才佩服了

继续吵

你又错了，我屏摄那张是图片，大神那张才是高清

[ 本帖最后由逍遥仔于 2009-9-2 23:26 编辑 ]

p992 · 发表于 2009-9-2 23:24

原帖由 逍遥仔 于 2009-9-2 23:22 发表

你又错了，屏摄那张是图片

你也错了，你一楼的第二张图片，很不具备代表性，可以说，那完全是误导，去原帖里面了解下那片源和楼主用的什么白平衡你就知道了

yack · 发表于 2009-9-2 23:26

无知者无畏啊，也就好了
楼主是故意拿别人的效果差的有线和他的高清图片对比
恶心啊[s:94] [s:94]

风竹影 · 发表于 2009-9-2 23:30

LZ有意找些拍得差的PDP屏摄来丑化PDP，明显是条晶枪。目的是忽悠大众，比较无耻。[s:29] [s:29]

afei44 · 发表于 2009-9-2 23:32

就算楼主说的是正确的，那又能证明啥？全世界的人都买液晶了吗？幼稚

[量子点/液晶电视] 等离子的糊和液晶的锐，形成鲜明对照【24页更新】