等离子的糊和液晶的锐，形成鲜明对照 【24页更新】

逍遥仔

等离子的糊和液晶的锐，形成鲜明对照

[ 本帖最后由 逍遥仔 于 2009-9-8 10:29 编辑 ]

逍遥仔

等离子的糊和液晶的锐形成鲜明对照

iVISION

我的照片糊吗？摄影有对焦点的你知道吗？背景虚化懂不懂？浅景深晓得吗？

shinidie

原帖由 iVISION 于 2009-9-2 22:03 发表
我的照片糊吗？摄影有对焦点的你知道吗？背景虚化懂不懂？浅景深晓得吗？

你真有水平[s:20] ，真怀疑照片是不是你照的，你能把一个平面的东西照出背景虚化来，还景深[s:14]

yack

楼主在我的一堆屏摄里千挑万选 鸡蛋里挑骨头地找出来几张的屏摄出来
哈哈
角斗士那张照片明显是背景虚化的效果，你看人物是清楚的。背景虚化都不懂。
扣蓝的本身是运动中的屏摄就是有动感的，你有本事用液晶拍个运动效果的我看看
水族馆的屏摄，光线很暗，在水的的鱼能很清楚吗，拿来和你阳光下的图来PK，
范冰冰的屏摄，原视频中本身就是个图片，已经失去了立体感，拿图片出来说事
楼主真无耻啊，哈哈

[ 本帖最后由 yack 于 2009-9-2 22:16 编辑 ]

shinidie

原帖由 yack 于 2009-9-2 22:14 发表
楼主在我的一堆屏摄里千挑万选 鸡蛋里挑骨头地找出来几张的屏摄出来
哈哈
角斗士那张照片明显是背景虚化的效果，你看人物是清楚的。
扣蓝的本身是运动中的屏摄就是有动感的，
水族馆的屏摄，光线很暗，在水的的鱼 ...

你一个连等离子、液晶屏摄都分辨不出来的人，不老老实实呆在自己的帖子里，还好意思出来瞎转悠[s:14]

yack

看看楼主那几个屏摄在阳光下的图都是色彩污涂，死板，平淡
更别提灯光下的了[s:6]

逍遥仔

原帖由 yack 于 2009-9-2 22:20 发表
看看楼主那几个屏摄在阳光下的图都是色彩污涂，死板，平淡
更别提灯光下的了[s:6]

跟液晶比你差远了，连四寸的照片都能看到严重的噪点

iVISION

原帖由shinidie于 2009-9-2 22:08 发表你真有水平，真怀疑照片是不是你照的，你能把一个平面的东西照出背景虚化来，还景深

两个美眉一个动一个静，你说拍摄出来是什么效果，摄影基本知识都不懂，太丢人了。

countersxp

等离子画面不好是颗粒感比较强,说不上糊吧[s:15]

高天一

楼主很白痴。很实在的说一句

无任何参考价值。无可比性。简直就是浪费论坛空间资源

p992

原帖由 shinidie 于 2009-9-2 22:08 发表



你真有水平[s:20] ，真怀疑照片是不是你照的，你能把一个平面的东西照出背景虚化来，还景深[s:14]

同学，屏摄当然拍不出虚化效果，虚化是视频原有的效果明白不，你的理解错了

逍遥仔

原帖由 高天一 于 2009-9-2 22:39 发表
楼主很白痴。很实在的说一句

无任何参考价值。无可比性。简直就是浪费论坛空间资源

拿不出东西来的才是白痴，回家照照镜吧

iorycloudy

大光圈  就容易 浅景深啊   

去无忌学习下吧  

其实 枪手白乎半天  消费者该买什么还买什么
去电器城买电视的人  来这个论坛 看的人 连1/1000 都没有
真不知道 你们挣什么？

yack

原帖由 逍遥仔 于 2009-9-2 22:30 发表


跟液晶比你差远了，连四寸的照片都能看到严重的噪点

楼主啊，那叫噪点吗
海浪被压缩后就是这个效果，
这点常识都没有的还来PK
快点隐身吧[s:14]