论等离子的闪烁和液晶的亮度高，对眼睛伤害的程度

zhiming1002

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 19:54 发表



你这些歪理邪说都是见利忘义的专家理论，实际上人眼在亮度高时，瞳孔可以缩小来适应，而闪烁会造成瞳孔不停地放大缩小，这才是CRT、PDP看时间长了眼睛酸疼的根源。

没人说看pdp眼酸哦
倒是使用lcd眼睛流泪 和 人酸哦

shinidie

原帖由 zhiming1002 于 2009-9-1 19:56 发表


没人说看pdp眼酸哦
倒是使用lcd眼睛流泪 和 人酸哦

PDP和CRT一样，都是轰击荧光粉显示画面，闪烁是消除不了的，因此眼酸也是无法避免的，当然你怕烧屏，看的时间短是觉不出来了（CRT看时间短也觉不出来）
LCD看长了是和看书一样，一直保持一个距离长时间观看，眼睛焦距得不到调解活动，才会感觉累（人一个姿势坐久了还累呢，需要站起来活动活动），这种累看什么不变距离的东西久了也这样。而等离子和CRT的不舒服是这种累加上闪烁造成的酸疼，适合观看的时间更要大大降低。

odin2446

何必呢?????何苦呢?????

czg203188

一直以来没有觉得LCD显示器比CRT显示器护眼的！当时LCD开始流行时花了2800买了台17寸LCD显示器（看中的是美观而已），用了不到1个月，受不了，太刺眼了，色彩就不提了，于是2000转让了，换回CRT珑管显示器。高带宽的珑管显示器不会觉得闪，LCD比CRT最大的优点是文本锐利，没有变形，其他就别提了，LCD比CRT护眼是天大的忽悠啊！

yekai

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 14:33 发表
等离子闪烁，也就是晃眼，液晶亮度高，也就是刺眼，看时间长了对眼睛都没好处，液晶嫌亮度高可以调低，但等离子闪烁能有什么办法呢？有的说液晶亮度低了影响画质，但如果调到和等离子亮度一样，又能降低多少呢？论坛上无法做到伤眼的验证，但现实中即使家里没有等离子的，CRT显示器都用过吧（好比是等离子），液晶显示器我相信来这的人70-80%都用过，对眼部造成的不适谁更严重，事实胜于雄辩。
动不动就引用某些收钱办事的机构所谓的数据，能忽悠了网民吗？这种狗屁言论好比是说，一个美女和一个丑女给你当老婆比较，美女给你戴绿帽子的概率是丑女的4倍，因此美女当老婆就会给你造成心理伤害的结论一样弱智。
如果说等离子和液晶用上5、6年亮度都会衰减一般，那么过上5、6年液晶调到最高亮度还可以继续欣赏不变的画质（我的液晶亮度都是设置在50%左右），而那时候等离子还能看到最初的画质吗（别忽悠我等离子平时观看也调到50%左右的亮度啊）

CRT和等离子的主要“亮”的部分是峰值亮度，相对来说可以达到较高的峰值亮度。实际意义就是看到画面上的太阳有“灼眼感”。你会很自然体会到这是太阳。
而液晶的亮度标值虽然比等离子高，但是也就的峰值亮度不如等离子和CRT。为了“亮”，所以液晶电视的亮度必须要高。你不能把它的真正亮度降下来。降下来之后图像就不“亮”了。
另，不管是等离子还是液晶，实际在用户菜单中图像模式的“亮度”均应该设置为50.等离子也要设置为50. 这里的“50”不是50%的亮度。而是标准亮度。所以你才可以加减这个亮度值来得到更亮的图像或者更暗的图像。不管是加还是减都要损失图像。这一点你可能误解了，所以你有这个结论“别忽悠我等离子平时观看也调到50%左右的亮度啊”。

yekai

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 14:33 发表
液晶显示器我相信来这的人70-80%都用过，对眼部造成的不适谁更严重，事实胜于雄辩。

提醒你一下，液晶显示器和液晶电视机基本是两个完全不同概念的东西。呵呵。
液晶电视机的亮度至少要到200cd/m2以上。
而液晶显示器呢，测了一下我的笔记本显示器，50cd/m2就觉得有点亮了。

液晶显示器是需要长时间近距离观看的，实际图像的亮度低得多。

这也是很多朋友反映接液晶电视机来显示电脑画面的时候，长时间观看后眼睛不舒服的原因之一。

yekai

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 14:33 发表
如果说等离子和液晶用上5、6年亮度都会衰减一般，那么过上5、6年液晶调到最高亮度还可以继续欣赏不变的画质（我的液晶亮度都是设置在50%左右），而那时候等离子还能看到最初的画质吗（别忽悠我等离子平时观看也调到50%左右的亮度啊）  

等离子和液晶都要衰老。
（参见上面的帖子，你可能对“亮度”有误解）。

所以，你这个结论可能不成立。

yekai

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 14:33 发表
等离子闪烁，也就是晃眼，

这个问题见仁见智。
1、N多人不觉得最早我们使用的CRT电视机会闪烁。同样，有1-N多人发现了这个闪烁，于是试图改进，并推出了逐行倍频电视机。
2、N多人不觉得等离子闪烁，同样有1-N多人一眼就看到了闪烁。
3、N多人看不到DLP的彩虹，同样有1-N多人一眼就看的了。
4、N多人也不觉得LCD刺眼。同样有1-N多人就是觉得刺眼。

你看得到PDP的闪烁，并不代表你的眼睛比别人好。

如果你看不到PDP的闪烁，那恭喜你，这一条不是障碍。

事无完美，总有瑕疵。

shinidie

谢谢版主的解答啊，俺不跟版主抬杠。
闪烁你解释的很好，不过最好也给液晶拖尾的一塌糊涂正正名，俺也是看不出液晶拖尾的。

sunjian983

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 14:33 发表
等离子闪烁，也就是晃眼，液晶亮度高，也就是刺眼，看时间长了对眼睛都没好处，液晶嫌亮度高可以调低，但等离子闪烁能有什么办法呢？有的说液晶亮度低了影响画质，但如果调到和等离子亮度一样，又能降低多少呢？论坛 ...

你大可以向芙蓉姐姐求婚了  鉴定完毕

yekai

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 20:49 发表
谢谢版主的解答啊，俺不跟版主抬杠。
闪烁你解释的很好，不过最好也给液晶拖尾的一塌糊涂正正名，俺也是看不出液晶拖尾的。

5、N多人不觉得LCD拖尾。同样有1-N多人就是觉得液晶拖尾的一塌糊涂。

事无完美，总有暇疵。

happyxp

自己都说没有等离子了，瞎喷啥

draja

原帖由 shinidie 于 2009-9-1 20:12 发表



PDP和CRT一样，都是轰击荧光粉显示画面，闪烁是消除不了的，因此眼酸也是无法避免的，当然你怕烧屏，看的时间短是觉不出来了（CRT看时间短也觉不出来）
LCD看长了是和看书一样，一直保持一个距离长时间观看，眼睛焦距得不到调解活动，才会感觉累（人一个姿势坐久了还累呢，需要站起来活动活动），这种累看什么不变距离的东西久了也这样。而等离子和CRT的不舒服是这种累加上闪烁造成的酸疼，适合观看的时间更要大大降低。

LCD背光灯管是怎么发光的？[s:14]

闪烁能消除吗？[s:14] [s:14]

眼酸能避免吗？[s:97] [s:97] [s:97]

draja

itime起码有个S10，发的帖子都是赞美S10的

LZ有啥？有LCD电视也拿出来赞美赞美，咱们也好瞻仰一下[s:14]

shinidie

我知道版主说的峰值亮度是咋回事，我猜是对比出来的亮度吧。但事实是同样显示太阳，那么是液晶亮还是等离子亮？，如果说等离子的更亮，那是不是等离子更刺眼？如果不如液晶亮，那是不是液晶表现的太阳更真实些？
好比说大白天在室外，大部分物体都显得很亮，眼睛不会感到不适。但在晚上黑乎乎的屋子里，只有一盏200W的灯泡（大白天拿到室外一点也感觉不到亮），你也会觉得刺眼。那么说大白天看到的灯泡和晚上看的灯泡谁更伤眼？
液显我有，液晶电视我也有，液显不适合看电影，液晶电视不适合当电脑显示器我也说过，也试过。
等离子、液晶各有优缺点我承认，我发帖是看不惯等枪为了宣传等离子，拿液晶对比说事，并且与事实于不顾，恶意的损毁液晶，这我就看不惯了，既然都是在娱乐，难道我不能也娱乐一把。