mini距离HIFI到底有多远~我的粗浅认识（欢迎大家讨论）

inner

原帖由 王萧萧 于 2009-9-22 22:08 发表


呵呵，这个定论是错误的、是极端偏见的~
首先你没有HIFI（高保真）的概念，我想问你日本这些MINI组合里的小箱子，哪个HIFI素质最高，哪个其次，其它那些都分别如何~~我想光这个问题，你都无法回答我！
国货里面 ...

口吻像个吵架的样子！

王萧萧

交易区新帖推荐

原帖由 inner 于 2009-9-24 00:09 发表


口吻像个吵架的样子！

有点小激动~~呵呵[s:97]

声之韵

菜鸟的观点，真知灼见[s:40] ，才有助于正确认识音响的HIFI知识和经验。
消费音乐[s:37] 不同于追求音质[s:37] [s:37] [s:37] ，应当注意二者的区别。
MINI系统，出声容易，出好声难。
王大师言辞是重了一点，但是所说的不会误人。

cdman

楼主有点看不清楚，买mini的人定位不是发烧友，而是把mini当作一种不占地方随意欣赏音乐的一种摆设，也可以说一种家具，更多的是一种外观的追求和室内搭配的和谐，音乐播放能达到听得下就行了，不可能追求hifi的，如果追求hifi，安桥也可以生产出1万的mini出来，但是随意拿出1万投入音乐欣赏中的那可能就是发烧友了，不是mini的目标客户。
mini在设计上全部都是妥协的，比如功放功率的偏低，电路都是ic集成放大的，音箱小口径，箱体薄，喇叭素质低，仅仅满足一件音乐家具的标准就行了，楼主还拿来大谈hifi，就不是mini的设计初衷了。
比如这个安桥迷你的价格是3500，那么你认为我花3500不能配一套hifi出来吗？答案是绝对可以的，而且效果绝对比安桥组合的好，但是外观和协调性以及家居摆设性肯定没那么好了。
mini是听音乐兼顾摆设，hifi是欣赏音乐，这话没错的

鳄鱼的探戈

原帖由 cdman 于 2009-9-24 11:09 发表
楼主有点看不清楚，买mini的人定位不是发烧友，而是把mini当作一种不占地方随意欣赏音乐的一种摆设，也可以说一种家具，更多的是一种外观的追求和室内搭配的和谐，音乐播放能达到听得下就行了，不可能追求hifi的，如 ...

兄弟看到了本质！！

讲公道话的人

交易区新帖推荐

顶好贴，受益匪浅。感谢楼主。

[ 本帖最后由 讲公道话的人 于 2009-9-28 00:49 编辑 ]

秋枫飘零883

公说公有理   婆说婆有理[s:95]

snaker

后两碟把机器糟蹋了

gjxs

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2009-9-20 13:10 发表
如果花3000多来搞个迷你后用另外的主箱。那还不如这样。
花2000多搞个国产的音箱，比如何氏或者金榔都行。然后上淘宝买一个小几百的集成功放。再加一个200多的DVD机（带USB接口，兼容各种音乐格式）。这样总价也就3 ...

兄弟所言极是，音色也可能更加好，但是这样一来就不方便了，体积也会大上不少~

烧好难

楼主终于出现了啊

qq668

学习不少啊

天涯若比邻

mini组合音响距离HIFI到底有多远？这个问题涉及的方面太多、太广也太深，很难说得一清二楚。成本、结构、体积、造型等方面，都是决定mini组合音响音质、功能、性能的前提，这些条件相互交叉、制约，设计、制造只能从中找出相对最佳的平衡点，即尽可能好的性价比。

daniu1228

绝对相信更换音箱后，原组合的声音会有较大的改善！另外，声音优与劣是见仁见智的，每个人都有一个审视观，如果有的人说接个百十元的普通DVD，亦或是听个MP3都没有什么分别，这样的耳朵也就别谈什么音质，更不要说HIFI了。

daniu1228

在论坛里，真正的科班出身的大师很少，没有绝对的权威，更多的是我们之间对自已曾经尝试的一种交流，从中吸收我们认为正确的，可以尝试的，值得追求的。写出来，与别人分享，这就是一种奉献，本身就值得我们尊重，观点又不是强加于你，对与错，你自已可以取舍，对同道中人，不应该挑三捡四的指责而显示自已，而更多的是要给予支持！

huangweicai

原帖由 gjxs 于 2009-8-29 14:37 发表
迷你究竟距离HIFI有多远，这是我最近一直在思考的问题，大家都知道迷你厂家本身也都是HIFI领域的实力派，无论设计能力和制造技术都是世界上首屈一指的企业，安桥、雅马哈、天龙、索尼无一不是音响电子业的巨头，但是 ...

日本自产的喇叭太差,中频薄是其最大的特点,听感淡而无味,而发烧的人肯定是重口味的,而日系迷你组合的价格也决定了他不可能用欧洲的喇叭，所以日系迷你组合的声音自然无法入烧友的耳