转一篇DisplayMate做的LCD与等离子对比测试

风竹影

此贴不错[s:6] [s:6]

盖世英雄

原帖由 C生活 于 2009-8-29 11:10 发表

你应该知道，目前LCD、PDP面板技术一年换两代，两年就是质的差距，可不是一年的差距，是一个技术代的差距。
CCFL和LED背光相比差的太多了，同理，普通PDP面板和直贴膜技术超薄型面板也是一代的差距。
要测试，国 ...

一直不明白您“两年的差距”从和而来，是指产品设计相差两年吗？我只看批量上市销售的产品，不好拿您实验室的产品和量产销售的产品比年代吧。

可能在您眼里“一代一代”的区别巨大，可在我眼中这些根本算不上一代，我更同意作者文中“2008年和2009年的产品本质上没有多大区别”的话。就液晶来讲，CCFL和RGB LED可以算上一代，但白光LED背光，算了吧，最多算半代。而RGB LED背光，颜色管理算法很重要，不是LED一定对得起它的价格。

扯远了，可能在您看来这种测试没什么，长虹用自己的产品就能做，可是就是不做。还是那句话，我更欣赏的是此文作者的思维方式和客观、严谨态度，这个国内还真没有。

draja

原帖由 whindson 于 2009-8-29 09:23 发表

看有线，东芝液晶可以秒除日立外任何等离子

买了台东芝电视就敢称天下第一了？[s:14]

whindson

原帖由 draja 于 2009-8-29 11:54 发表


买了台东芝电视就敢称天下第一了？[s:14]

东芝电视很烂，高清表现实在不咋的。不过看有线是够秒你等离子了[s:6]

[ 本帖最后由 whindson 于 2009-8-29 12:15 编辑 ]

draja

原帖由 whindson 于 2009-8-29 12:13 发表

东芝电视很烂，高清表现实在不咋的。不过看有线是够秒你等离子了[s:6]

连教主都不敢说这种大话啊，你这小跟班倒是蛤蟆张嘴[s:97]

你不是有东芝液晶了吗？怎么，又想买索尼，飞利普了？[s:14]

C生活

原帖由 盖世英雄 于 2009-8-29 11:53 发表


一直不明白您“两年的差距”从和而来，是指产品设计相差两年吗？我只看批量上市销售的产品，不好拿您实验室的产品和量产销售的产品比年代吧。

可能在您眼里“一代一代”的区别巨大，可在我眼中这些根本算不上 ...

这些测试在长虹实验室里都测了N遍了，9月三星的U2屏和11月长虹的COC2代屏技术又向前发展了一步，明年全线PDP直贴膜产品展开。
在绵阳研究三星、北京COC研发中心研究松下。
真下式LED背光技术并不复杂，但是目前功耗高，整机厚度高，根本没有竞争力，不信三星超薄LED横扫全球90%LED背光液晶市场就是证明，能做到LED超薄高画质也是一种技术实力，这点要学习，不然又要回到CRT时代。
你没见SONY 55X4500要三个人才抬的动吗，他可能成为主流LED技术吗。RGB-LED理论上画质是高，但是综合性能市场竞争力是干不过超薄LED背光技术的，除非在超薄和成本综合竞争力上有所突破。

horace_ej

作者以后还会继续说到响应时间和动态模糊，在那里液晶会输得更惨。

tomaqq

原帖由 C生活 于 2009-8-29 09:11 发表

XBR4，北美XBR9都不流行，马上要换代，N年前的文章已经跟不上技术发展的步子了。
PDP问题首要解决的是发光效率的问题，其次，直贴膜技术，做超薄机，这样就越来越完美了。
说实话，55英寸LCD看1080P信号画质也相 ...

总结这篇文章的观点，在高端机型等离子领先液晶不止一点半点。但你说这是n年前的文章，我查一下XBR4是2007年推出的，两年还不能算n年。
你说机器从4到9，中间隔了好几代，是不是现在液晶与等离子没有这么大差距了，

whindson

原帖由 draja 于 2009-8-29 12:25 发表


连教主都不敢说这种大话啊，你这小跟班倒是蛤蟆张嘴[s:97]

你不是有东芝液晶了吗？怎么，又想买索尼，飞利普了？[s:14]

我够用就行了。
撇开高清，sony，飞利浦的有线都烂的很。
等离子有线也就日立做最好

[ 本帖最后由 whindson 于 2009-8-29 17:06 编辑 ]

友山

原帖由 whindson 于 2009-8-29 17:01 发表

我够用就行了。
撇开高清，sony，飞利浦的有线都烂的很。
等离子有线也就日立做最好

东芝ＬＣＤ看有线的变型控制的确不错，和日立不相上下，但画质和通透度是不能和任何一款ＰＤＰ比滴．

空叔

原帖由 友山 于 2009-8-29 20:45 发表

东芝ＬＣＤ看有线的变型控制的确不错，和日立不相上下，但画质和通透度是不能和任何一款ＰＤＰ比滴．

为什么要用“任何一款”这么绝的词呢，我一直认为这类词只适合某些个别的极端人士，而不适合你的~
哪怕是反斥某些极端人士的极端词汇也不适合随便乱用的哦~

友山

原帖由 空叔 于 2009-8-29 21:35 发表


为什么要用“任何一款”这么绝的词呢，我一直认为这类词只适合某些个别的极端人士，而不适合你的~
哪怕是反斥某些极端人士的极端词汇也不适合随便乱用的哦~

东芝的有线电视变型控制的确要赞一个,但只是变型控制好就能得出:看有线，东芝液晶可以秒除日立外任何等离子 谬论,我该给他纠正纠正,其实852*480分辨率的PDP看有线节目好过FULL的PDP(3米以上距离观看).,任何一款表达应该也不为过.

crysisbeta3

原帖由 C生活 于 2009-8-29 11:10 发表

你应该知道，目前LCD、PDP面板技术一年换两代，两年就是质的差距，可不是一年的差距，是一个技术代的差距。
CCFL和LED背光相比差的太多了，同理，普通PDP面板和直贴膜技术超薄型面板也是一代的差距。
要测试，国 ...

发光本质上的原理没变，能差多少呢？

LCD 和 PDP面板的换代考虑的主要还是降低成本，显示效果变化不大
这和电脑的换代有本质区别，不要等同

crysisbeta3

LCD和PDP的面板换了几十代带来的画质提升，
未必有电脑换1代性能的提升来得多

yddy1

一切随缘吧，实际上，把液晶电视和等离子电视拉到一起比较，本身就是错误的！

那些搞对比评测的，未必不晓得液晶是绝对的输家？

从显示原理就能决出高下，不管你什么液晶电视机，只要面板技术是那个样儿，其它的技术都得靠边站！难怪夏谱也那么差劲呢！

所以，现在用液晶电视的，不要悲伤，下次买等离子就是了嘛！

也许，５年８年之后，它们的命运都会被其它的显示设备代替！