转一篇DisplayMate做的LCD与等离子对比测试

happyxp

测评很精彩，感觉没有测完呢？

黄秋葵

难得一见的好贴啊

tomaqq

特别想看到液晶捍卫者的跟帖。

gyvv

这些文章比国内那些烂IT论坛的测评之类文章好多

gyvv

除了可视角度以外，液晶也有一个比较严重的缺陷，就是对输入信号源的质量要求很高，在低质量的信号源的 情况下，pdp的表现比lcd好的多。就目前来看，很多人无可能就天天看1080p的视频吧？很多人都是用来看有线电视的

老兔头

原帖由 gyvv 于 2009-8-29 08:38 发表
除了可视角度以外，液晶也有一个比较严重的缺陷，就是对输入信号源的质量要求很高，在低质量的信号源的 情况下，pdp的表现比lcd好的多。就目前来看，很多人无可能就天天看1080p的视频吧？很多人都是用来看有线电视的

的确很实际的问题。

gyvv

液晶支持者肯定会说：“等离子这么好，怎么销量这么差啊”。 那为什么ps3这么强大，性能最强，BD光驱，超多独占大作，支持高清视频，7.1声道输出，网战免费，为什么销量只有wii销量的3分1？wii那画面连xbox1代都不如，卖的怎么这么火？这个世界是lu的世界，得小白者得天下。性能不是决定产品卖的好不好的关键

C生活

原帖由 盖世英雄 于 2009-8-28 16:45 发表
LCD和等离子显示技术的对决DisplayMate Technologies公司总裁 Raymond M. Soneira博士引言
    几年前，如果想买一台大尺寸的高清电视机，你可能主要从那些基于DLP、LCD或LCoS技术的背投式高清电视机中挑选，加上有 ...

XBR4，北美XBR9都不流行，马上要换代，N年前的文章已经跟不上技术发展的步子了。
PDP问题首要解决的是发光效率的问题，其次，直贴膜技术，做超薄机，这样就越来越完美了。
说实话，55英寸LCD看1080P信号画质也相当不错，特别是LED背光产品，关键是性价比和58英寸PDP竞争有没有得争。

whindson

原帖由 gyvv 于 2009-8-29 08:38 发表
除了可视角度以外，液晶也有一个比较严重的缺陷，就是对输入信号源的质量要求很高，在低质量的信号源的 情况下，pdp的表现比lcd好的多。就目前来看，很多人无可能就天天看1080p的视频吧？很多人都是用来看有线电视的

看有线，东芝液晶可以秒除日立外任何等离子

盖世英雄

原帖由 C生活 于 2009-8-29 09:11 发表

XBR4，北美XBR9都不流行，马上要换代，N年前的文章已经跟不上技术发展的步子了。
PDP问题首要解决的是发光效率的问题，其次，直贴膜技术，做超薄机，这样就越来越完美了。
说实话，55英寸LCD看1080P信号画质也相 ...

我之所以转这篇文章，是欣赏作者及其测试方法的思路：本着从使用环境、使用者的角度进行严谨的测试。不是为了说服谁，液晶爱好者自可以有自己的选择，等离子爱好者也不必排挤对方的产品，一切用事实说话。液晶确实适合作显示器类的终端，对于一个面对显示终端的单独使用者，包括作为家用游戏机的显示终端。但作为客厅电视类，等离子无疑更适合。

C生活同志，对您上面的言论我认为不够客观，文章中说道“所有的电视机都是2008年生产的。2008年和2009年的产品本质上没有多大区别。”而且就离您看到的XBR4型号文字紧挨着，为何您要说这是“N年前的文章”呢？北美XBR4是否早已“不流行”，我宁愿相信文章作者的话，而不是您所说的。

所以回到我前面提及的思路问题，文章作者从思维方式上从来不作“选择性失明”类的判断，通俗地讲就是没有屁股坐在哪的问题，所以值得信任。而您在这方面太过于明显了，是以不能够服众，对于您所想要达到的目的有时适得其反。试问，如果长虹不生产液晶产品，“55英寸LCD看1080P信号画质也相当不错，特别是LED背光产品”的话您是不会说的了，这就是我无法信任您的其他言论或者根据您的推荐选择产品的原因。

我想上这个论坛的人多数与我类似。

C生活

原帖由 盖世英雄 于 2009-8-29 10:54 发表


我之所以转这篇文章，是欣赏作者及其测试方法的思路：本着从使用环境、使用者的角度进行严谨的测试。不是为了说服谁，液晶爱好者自可以有自己的选择，等离子爱好者也不必排挤对方的产品，一切用事实说话。液晶确 ...

你应该知道，目前LCD、PDP面板技术一年换两代，两年就是质的差距，可不是一年的差距，是一个技术代的差距。
CCFL和LED背光相比差的太多了，同理，普通PDP面板和直贴膜技术超薄型面板也是一代的差距。
要测试，国内也有条件，找个最好的长虹LED背光和最好的直贴膜技术PDP PK下就行了，年底前应该所有型都上架完毕。

yyf

“在动态背光和区域调光上对高清电视机做的一项充满挑战性的测试是播放《2001：太空漫游》的第14章节，这是在多维空间中的旅行。在这章节的某些部分，三星电视机把星空和其他一些内容都简化掉了，仅仅只显示出了一个完全的黑屏。这是因为暗化运算法则主要是基于平均图像电平，可以到非常低的电平，但是仍然包含了需要显示和观看的重要内容。”

我说过了，区域调光是投机取巧。在某些时候是会搬起石头砸自己的脚的。圣熊兄以为如何？

yyf

或许区域调光的液晶电视不应看太空题材？[s:97]

yyf

“令人惊讶的是，绝大多数高清电视机生产商不知道如何在生产线上就精确的校准一台高清电视机。有一些厂家虽然有这个能力但却不做，因为他们认为这样会耗费太多时间和金钱，或者是想通过这种错误的方式，展示出更加夸张和艳丽的图像，以便突出他们的产品。”


大多数消费者就喜欢夸张和艳丽的图像，就像不懂音响的人喜欢把高低音夸张提升一样。

whindson

原帖由 yyf 于 2009-8-29 11:21 发表
“在动态背光和区域调光上对高清电视机做的一项充满挑战性的测试是播放《2001：太空漫游》的第14章节，这是在多维空间中的旅行。在这章节的某些部分，三星电视机把星空和其他一些内容都简化掉了，仅仅只显示出了一个 ...

区域背光调整后还要修补相关区域的对比度，这就看各个厂家的处理芯片能力了