转两贴分频器也谈

聆至静 · 发表于 2009-8-24 12:07

原帖由 Fly Mouse 于 2009-8-24 00:30 发表
靠，不谈听感，只谈理论，哪能造出好风箱呢？[s:97] [s:97] [s:97]
现在卖音响，都是先请文学青年发表一片听感，然后再由大师忽悠出一套理论，哪有向你这样先研究理论的呢？[s:30] [s:30] [s:30]

靠，不谈听感，只谈理论，哪能造出好风箱呢？[s:97] [s:97] [s:97]
[s:20] [s:20] [s:20]

风再起时 · 发表于 2009-8-24 14:59

原帖由 sunrong 于 2009-8-24 11:42 发表
分的低些是好，但对高音不好了，球顶高音分这个点的（1000hz）太少了吧！[s:14]

呵呵，人家都说1000HZ只是相对一个传统的8寸单元来说是最佳的分频点，实际上，除非使用号角或者是特别好得高音单元，一般没有人会吧8寸的单元分频点设计到1000HZ，最起码也是1500HZ这样。

sonicz · 发表于 2009-8-24 22:37

1000HZ说的是三分频。高音分在5000Hz。

Fly Mouse · 发表于 2009-8-25 00:27

偶就知道花花的这种技术贴没人顶，偶来帮顶一下。

梁三人 · 发表于 2009-8-25 01:16

进来学习一轮就走

香烟与火柴 · 发表于 2009-8-25 02:00

分频器最难的就是分频点在什么地方合适，并且争议很多。哪一对箱子分频点最合适呢？恐怕找不出来的，由于个人听音习惯不同才导致厂家音箱也个性化了。不是厂家做不出好箱子来。是烧友听的口味不同，搞的厂家也摸不清头脑该做什么味的箱子了。HIFI本身就是个很有争议的名词。[s:97] [s:97] [s:97]

聆至静 · 发表于 2009-8-25 08:45

原帖由 香烟与火柴 于 2009-8-25 02:00 发表
分频器最难的就是分频点在什么地方合适，并且争议很多。哪一对箱子分频点最合适呢？恐怕找不出来的，由于个人听音习惯不同才导致厂家音箱也个性化了。不是厂家做不出好箱子来。是烧友听的口味不同，搞的厂家也摸不清 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

青铜刺猬 · 发表于 2009-8-25 08:51

分频器造成的峰谷，设计好的话还没有喇叭本身的大，所以俺不同意分频点必须远离听觉敏感区的说法，而是应该尽量以喇叭本身的条件来分频

273174 · 发表于 2009-8-25 16:00

大喇叭出中频肯定是不行的,一个是单元本身的工作频率, 一个是随着频率的升高, 分割振动形式更复杂了. 失真太大了. 这是传统而又基本的理论,没有讨论的余地.

二手影音产品交易