有些人无聊到 液晶与等离子PK 那我想问问那些搞PK的 来区别一下 哪个是等离子?

GTO

呵呵
其实这个跟HIFI坛的盲听一样
一帮家伙老是说这个好那个坏，换线如换机
还一听就能听出翻版来
结果一说要盲听

马上就一堆借口

什么人耳记忆力不好啊
什么盲听没意义啊

空叔

原帖由 yack 于 2009-8-21 22:18 发表

我引用你的，知道作者是谁。有电视边框。

1.所引用那两张中第一张图象边缘只有黑色部分，如果这能叫边框的话。
2.第二张干脆只有上下的黑边。如果这也可以算是边框的话。那么以后所有此类图片就都应该在你的“有边框”的理论范围内。
3.这两张图片皆没有EXIF信息，既然都可以合格的被你引用，那么以后你也不要强调其他的屏摄要有EXIF信息。
4.所引用原文也没有说明屏摄为何机种，所以你主观臆断的介绍“空叔 液晶”应改为 空叔（估计是液晶的屏摄）。
5.根据你以上引用的条件，我的松下屏摄也都是符合条件的，欢迎你主动引用～http://www.jd-bbs.com/thread-2028155-1-1.html

shinidie

画质看不出来，但从频率不同步造成的波纹来看，1、3像等离子，第4张有点过曝，加之3、4画面不一样，不太好说

yack

既然你PS掉了边框，就可以重新把原图PS保留一部份边框，只要不露出LOGO，谁也不知道是什么电视，这么简单的事你都做不到，只能说明你是百度上捌来的图片

shinidie

人家楼主说了，只要你回答了哪个是等离子，人家就上带边框的原图，怎么还装糊涂呢，不敢说要么你就别进来发言，没见过你这么不害臊的

slapple89

[s:65] [s:65] [s:65] 鸭壳懵了！哈哈哈哈。

carloszhou

原帖由 yack 于 2009-8-22 01:19 发表
既然你PS掉了边框，就可以重新把原图PS保留一部份边框，只要不露出LOGO，谁也不知道是什么电视，这么简单的事你都做不到，只能说明你是百度上捌来的图片

呵呵，这个帖子强了，必须得留名了。。
说实话，yack真是有点强词夺理了。。。。。。

lz做的不错，总算是有人把相同的画面提出来比了
现在大家让你看的就是画面不是电视边框，比的也就是画面不是边框，哪怕就当是2副画，没装裱还看不出哪个比哪个好了？
另外，还有一个问题，从百度上掰来的和从其他论坛上或者本论坛上掰来的有什么区别吗，百度就是提供一个链接，说不定就是出自本论坛的也不好说。。。。

就事论事，就画面论画面，大家的问题是问你哪个画面好，至于为什么这个画面好，lz自有解释，哪怕真是lz精心ps过的，对不对。
只需要您张开金口感叹一下哪张画面好就得了。。1比2好还是2比1好，3和4 哪个好。。
比如：我就觉得2比1好，3比4好，至于谁是等离子谁是液晶，ps没ps过，lz告诉最后会告诉大家的，是吧

想当大哥好多年

这个帖子强

cycooo

原帖由 draja 于 2009-8-21 20:23 发表
LCD/PDP的特质要实际观看，屏摄没意义

[s:21]

quellotine

这个帖子切中要害啊。真要是牛人，何必在乎有没有边框呢。要是心怀坦荡之人，说错了又何惧之有，就怕是心里有鬼吧。

江阴人

我昨天就说的3，公布结果啊，反正也没人敢说了

枪枪三人行

屏摄？效果好过这个再说吧。一句话，屏摄顶个P用，实际情况对比观看过才最清楚。

[ 本帖最后由 枪枪三人行 于 2009-8-22 10:05 编辑 ]

13PDP,24LCD

黄土

静待结果！

yack

原帖由 wwddbb88 于 2009-8-21 21:10 发表


我就知道你得这么说   你天天拿屏摄做比较  你根本自己都分不出来哪个是等离子  给你边框 你看见松下 你肯定的说松下的好  嘴硬 你就啃石头去

我做PS 不过是去掉了 边框  根本没有做过画质上的调整  如果我骗 ...

看看红字的部分，你承认你去掉了边框，说明你原图是带边框的，为什么不能保留一部分边框去掉LOGO发上来，大家谁也不知道是什么电视。

发不上来带说明你在说谎，根本没有边框，你说去掉边框也是在骗人的，原图就是百度上扒来的图片，百度上的图片很多是PS过的，没有任何评价的价值。

[ 本帖最后由 yack 于 2009-8-22 11:55 编辑 ]