音响系统中线材的作用

灰色的天空

发帖之前
心中默念
忽悠烧友
天打雷劈

uytrewq

交易区新帖推荐

原帖由 pcm1798 于 2009-8-17 11:58 发表
不管多少钱系统，一根电源线（1.5米），一对喇叭线（2.5米），一对信号线（1.5米），DIY用OFC铜线或镀银线，一起花费（包括接插）不会超过500。

所以，谁都知道，对商家来说，线材利润是翻好几番的！！！
所以， ...

不错.算得很精彩[s:20] [s:20] 但问题是有钱高烧者对DIY的线材他连看多不想看,别说用了.这钱还只能让JS赚了.:Q :Q

cbcbbbbb

楼主的观点，从商家的角度来看绝对是大力支持，但从发烧友的角度无非是挨骂到狗血淋头的。

bluehot

我只知道
趋肤效应在电工学里确实是存在的,其效应改变的是线材的电阻.
音频的高频20KHZ在电工学高频里是小儿科,再加一个数量级在电工学高频里也还是小儿科,可以忽略不计的。
要解决趋肤效应,最好的方法是使用多股互相绝缘的金属线.
音频线里我看到有智能线材能改变电子的传递路径,但没看到有多股互相绝缘的线材。改变线材形状如果彼此不绝缘，也是不能解决趋肤效应的。

全利88

你说的，基本上算有理论依据。
但是现在的问题不在这里。
为什么大家争议特别多？那是因为，没有几个公司，能够把它的线，
与相关的器材，作一个对照关系。
说白了，就是个简单的数学问题，一对一，很简单，
问题是现在的线材问题，是10对100？甚至100对500？
这个是几何级数呀，老大。。。。。。。。。。。。

而且，更不要说线材的作用其实还是比较有限的。

好于不好，是相对的，不匹配，才是最大的问题，
这个与线的价格高低，就没有多少关系了。

liupeng666l

交易区新帖推荐

勃总最近很活跃[s:97] [s:97] [s:97]

liulin110

支持勃总[s:94] [s:94]

铁三角饭

有调音的作用，但是，属于拆东补西，对器材的素质没有根本的改变

qiaosou

勃总，我很喜欢看你的贴子，但是不喜欢你那张猫图，我有密集物体恐惧症，看后心里很不舒服，你还是换张图吧！

饿虎扑食

原帖由 灰色的天空 于 2009-8-17 12:19 发表
发帖之前
心中默念
忽悠烧友
天打雷劈

[s:14] [s:14] [s:14]

勃总

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-17 14:13 发表


[s:14] [s:14] [s:14]

你玩的那些东西就不用买线材了！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

suisheng

音响是以声论价的，到了发烧这个层次，指标数据有点不太管用了，在很大程度上不得不依赖主观评价，这在家电产品中可以说是绝无仅有的。由于听感难以量化和标准化，再加上个性化的因素，音响的性价关系难免有些乱，但一般来说，价格和声音还是有一定对应关系的。
线材本身的素质与线材的合理匹配应该分看来看，也就是说，在同样匹配的线材中也有不同的档次。有的人以为，只要合理匹配，低价线材也可以发出高级声音，这是不可能的，道理和器材一样。
性价比是另外一个问题了。

273174

勃总,你怎么没有介绍银彩纯银加金线,和AQ的电池线.  关于15000器材要5000的线,应该是一个大概的数字,要允许别人有不同意见,关键还要看器材.   还要考虑升级问题.  每个人的考虑是不同的.    如果15000都是进口二手的,5000元线是个比较合理的数,如果线是二手的,还可以降1000元,

饿虎扑食

原帖由 勃总 于 2009-8-17 14:15 发表
你玩的那些东西就不用买线材了！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

用无线？[s:97] [s:14] [s:30]

rockykim

[s:19]