UID609363
威望24
金钱169948
交易诚信度0
主题23
帖子2781
注册时间2009-7-10
最后登录2018-7-9
高级会员
交易诚信度0
注册时间2009-7-10
|
不过秋夏兄的实验给了我一个结论:要想听绝对的好音源,还是要转成同规格的WAV,无非花点钱买硬盘,一个500G的硬盘不过几百,相当于两三张CD的钱,但可以装200张高清CD,划算啊,如果是装普通CD,可以装800张,买两个硬盘,你的CD库已经够丰富了.
转一篇文章:
看到有人在询问WAV好还是APE好的问题，发表点自己关于CD、WAV、APE、FLAC的看法
APE和FLAC都是采用某种压缩算法压缩过后的WAV，WAV实际就是CD音源的数据格式，它有个名字叫PCM（脉冲编码） WAVE。
就像RAR文件一样，只是压缩过的原文件。无论哪种无损压缩算法，在压缩过程中都有自己的严格的校验机制，确保解压出来的文件的正确性，所以从本质上说，他们是一个东西。
为什么CD、WAV、FLAC、APE的音质硬要区分能分出点（注意，就那么一点点）区别来呢？还要从他们的容错说起。CD音质最好的，因为它是从音源提供商那里出来的（别拿D版说事。。。没意义，真的），光盘的生产几乎是不允许存在数据错误的，所以CD音源没问题，有问题的只能是读取设备。
当我们从CD上读取数据并存为WAV的时候（就是抓轨啦），可能会遇到读取错误，可能会遇到校验错误，对于PCM音源这种离散化的编码数据，有一点点瑕疵无所谓啦，然后系统就会自动填充一个高电平或者低电平（0或者1），所以抓轨出来的WAV和CD还是有一定的区别的（你敢说你的光驱是无错小强吗？哼哼，你知道工厂用的高精DRIVE多少银子一个吗？），不过这种错误出现的几率还是比较低的，对于16bit 44.1khz采样率的音源来说，这么1、2个bit的数据错误是感觉不出来的，除非连续出现错误，那就真会感觉到了，具体表现之一就是爆音。
当我们吧WAV压缩成FLAC/APE的时候，理论上来说，是不存在数据损伤问题的，但是，关键是这两种格式对源文件（就是用来转的那个WAV）里的数据错误采用的处理机制不一样。APE讲究的是原汁原味，当然因为抓轨错误出现的爆音什么的它也就原汁原味了，而FLAC则要聪明得多，它将这类错误统一低电平处理（也就是把错误的1变成0），这样转出来的FLAC那些因错误而出现的爆音就消失了（当然，音源内固有的爆音它还是会原汁原味的），所以网上说FLAC比APE好就是这么来的。当然这是一个仁者见仁的问题，FLAC它对WAV加工了，转出来的FLAC已经是化过妆的WAV了，在化妆祛痘的过程中，误杀的也不少。。。呃。。把痣当痘痘挤掉的不少，所以很多人也不喜欢耍小聪明的FLAC。（关于它怎么区别是不是数据错误爆音，呃。。有一种叫CRC的东西存在。。。很多数据格式里面都有这么个校验位）
特别说明一下,APE是不开源的,所以一些高清硬盘播放机不支持它,其实也没关系,在电脑上把APE转成FLAC , WAV也很方便.奇怪的是有些播放器支持APE,不知道是怎么弄的.
如果用FOOBAR2000,也不太可能,因为FOOBAR2000只开放了SDK,没有嵌入版,假如是用其他的播放器,那就没有任何意义了,因为现在只有FOOBAR2000是最接近CD的.其他播放器放APE,只能说有这功能,却没有HIFI的性能.
[ 本帖最后由 顺溜 于 2009-8-17 15:00 编辑 ] |
|
楼主: 秋夏
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-8-16 21:18
楼主
发表于 2009-8-17 17:26
