铝线为什么是HIFI器材里的三鹿奶？

sunrong

原帖由 999369 于 2009-8-15 00:09 发表

铜的成本 铜的重量（长距离自身重量会拉变形） 所以长距离之钢索加粗 高电压塔架 完全要更加强设计 施工也费立些[s:97] 是吧！

那是无奈之举，委屈求全的办法，但要是地下传输，非铜线不可。[s:97]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-8-15 00:06 发表
那是为了节约成本，并不是因为铝线比铜线好。[s:97]

这我当然明白了，所以我毫不犹豫地使用铝线（16mm2以上）。小于16mm2的铝线接头怎么弄，我搞不明白，所以从来不用。

sunrong

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-15 00:10 发表


这我当然知道了，所以我才毫不犹豫地使用铝线（16mm2以上）啊。[s:97] [s:14] [s:30] 小于16mm2的铝线接头怎么弄，我搞不明白，所以从来不用。[s:14] [s:14] [s:14]

有专门的接头；铜铝过度端子。[s:14]

夜迷宫之吻S

原帖由 sunrong 于 2009-8-15 00:09 发表
前两个观点赞同，但要说铝线比铜线结实，不理解！铝线爱腐蚀，抗拉性差，导电率低[s:97] 。

用相同质量的铜和铝做相同长度的导线...铝的比铜的结实...因为铝密度低，线可以做的更粗

999369

原帖由 sunrong 于 2009-8-15 00:09 发表
前两个观点赞同，但要说铝线比铜线结实，不理解！铝线爱腐蚀，抗拉性差，导电率低[s:97] 。

因为轻呀[s:30] 自拉性就低了 合金铝 带些……一下想不起[s:18]
电阻 电容 的接线好的都不易氧化 相同原理 合金铝之强度 相当强 重量特轻 色雪亮

[ 本帖最后由 999369 于 2009-8-15 00:34 编辑 ]

sunrong

交易区新帖推荐

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-8-15 00:16 发表


用相同质量的铜和铝做相同长度的导线...铝的比铜的结实...因为铝密度低，线可以做的更粗

而且风化腐蚀的更快！[s:14]

饿虎扑食

原帖由 sunrong 于 2009-8-15 00:14 发表
有专门的接头；铜铝过度端子。[s:14]

好象没有小于16mm2的铜铝过渡接线鼻或铜铝过渡套管。

夜迷宫之吻S

原帖由 999369 于 2009-8-15 00:09 发表

铜的成本 铜的重量（长距离自身重量会拉变形） 所以长距离之钢索加粗 高电压塔架 完全要更加强设计 施工也费立些[s:97] 是吧！

即使米国也不能用铜做高压线[s:14] 带来一块钱的好处，可能要花去10块钱成本

999369

600A-1000A的接头（看用何种规格、材质的线） [s:97] 准备作重装备音箱线的[s:14]

夜迷宫之吻S

原帖由 sunrong 于 2009-8-15 00:18 发表
而且风化腐蚀的更快！[s:14]

我想可能表面处理过吧...比如弄层氧化膜之类的保护层...否则酸雨多的地方？

sunrong

原帖由 999369 于 2009-8-15 00:16 发表

因为轻呀[s:30] 自拉性就低了 合金铝 带些……一下想不起[s:18]

自身的质量是低，可预应力差！

sunrong

原帖由 999369 于 2009-8-15 00:21 发表
600A-1000A的接头（看用何种规格、材质的线） [s:97] 准备作重装备音箱线的[s:14]

朋友你疯了吧？用600-1000a的接头，没有实际意义，就像你睡10米宽的床一样，有用吗?[s:14]

sunrong

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-15 00:18 发表


好象没有小于16mm2的铜铝过渡接线鼻或铜铝过渡套管。

可以用加线填充法啊！[s:97]

夜迷宫之吻S

原帖由 999369 于 2009-8-15 00:21 发表
600A-1000A的接头（看用何种规格、材质的线） [s:97] 准备作重装备音箱线的[s:14]

这喇叭的振膜是平底锅吧[s:97]

999369

原帖由 sunrong 于 2009-8-15 00:27 发表
朋友你疯了吧？用600-1000a的接头，没有实际意义，就像你睡10米宽的床一样，有用吗?[s:14]

俺不懂 俺装懂 际实比不过 用东西比呀！哈哈哈……[s:46] [s:46] [s:46]