买了北电测试仪，50寸松下等离子用电量实情(含与同大小液晶用电量对比）

haha223 · 发表于 2009-8-13 21:11

原帖由 高清盟友 于 2009-8-13 16:41 发表
既然说明书标称：平均功耗：555W。你就不必再举证了，难道有厂家乐意夸大的吗?

这人太明显，不是无知就是晶枪!

金沙滩 · 发表于 2009-8-13 21:15

松枪集合，开始操练。[s:97]

xianpiao · 发表于 2009-8-13 22:32

原帖由 beituo 于 2009-8-13 17:10 发表
我还以为这种贴子没人感兴趣，很快沉下去[s:16]
不知道液晶和等离子在坛子里都吵什么？水火不容的。
要是有人通过这个贴子来比较两种电视，我建议这么考虑：
1、您通过电视长时间玩游戏吗？如果是，选液晶吧。等 ...

很客观,很实际![s:21]
顶一顶![s:97] [s:97]

beituo · 发表于 2009-8-14 08:52

原帖由 haha223 于 2009-8-13 21:11 发表

这人太明显，不是无知就是晶枪!

哥们，这贴是我开的，别在里面骂人，谢谢！

beituo · 发表于 2009-8-14 08:54

原帖由 金沙滩 于 2009-8-13 21:15 发表
松枪集合，开始操练。[s:97]

金兄，我家没枪[s:31]，小时候在兵工厂长大时时倒有几颗手枪子弹，可惜还是上交了[s:8]

hrb · 发表于 2009-8-15 12:15

准备和厂家对比最大功率？还是准备拿平板电视当平板灯箱用？

fh419 · 发表于 2009-8-15 12:41

有钱买SONY高端液晶，没钱买日立等离子（如果还买得到的话）。

其他关于液晶和等离子的争论，实际意义都不大了。

东南微风 · 发表于 2009-8-15 12:48

楼上说得还是在理，所以理解一楼的说法，呵呵。只是现在的价格还是雷打不动，真的等十一？

斯特洛夫斯基 · 发表于 2009-8-15 13:40

原帖由 draja01 于 2009-8-13 16:53 发表
在yekai版主的关照下我那个号持续被封中，算了不去管它了

可笑的是那个司机，封得比我晚，出来得比我早，这个人有后台就是不一样啊，比我多说一次“傻B”又怎么样，照样死刑变死缓，死缓变无期，无期变有期，有期 ...

你不就是在背后摆我黑刀子吗？
还有啥本事？

斯特洛夫斯基 · 发表于 2009-8-15 13:46

原帖由 p992 于 2009-8-13 16:57 发表

人家可是超级司机哦[s:14]

看来你是一天不咬我就浑身就不自在

p992 · 发表于 2009-8-15 13:56

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2009-8-15 13:40 发表

你不就是在背后摆我黑刀子吗？
还有啥本事？

别人骂人应该封，你开粗口骂人就不能碰，这是什么逻辑[s:14] 神姬教叫徒一个个都是这种德性[s:97]

p992 · 发表于 2009-8-15 14:00

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2009-8-15 13:46 发表

看来你是一天不咬我就浑身就不自在

是谁为反而反整天追着我咬的？你还真是个活宝[s:14]

LWR · 发表于 2009-8-15 14:22

我在商场上看也是觉得日立的等离子要比松下的看起来舒服，就是全高清的水分有点大，而且有一个优点奇怪的现象，号称全高清的等离子看上去反而没有半高清的等离子的那种说不出的质感，不过我买平板是非全高清不选的，纯属路过

lee-king · 发表于 2009-8-15 14:48

原帖由 haha223 于 2009-8-13 21:11 发表

这人太明显，不是无知就是晶枪!

哈哈，液晶好像不需要枪。PDP才迫切需要枪[s:14]

than · 发表于 2009-8-15 20:26

俺是松下42PZ80C的用户~
等离子白天观看也没有问题~的确很像CRT~
美中不足的就是~
1、静态画面烧屏~
2、功耗相对同尺寸液晶略高~
3、松下有线画面形变不是很好~
实事求是的说~42的大小~720P足够了~全高清意义不大~

[等离子] 买了北电测试仪，50寸松下等离子用电量实情(含与同大小液晶用电量对比）