买了北电测试仪，50寸松下等离子用电量实情(含与同大小液晶用电量对比）

beituo

昨天买了一个玩具，北电专业版，在家测了一下电视的用电量，如下：
型号：松下50Pz80C，说明书标称：平均功耗：555W。
测试时间为：1小时45分，用电量：0.56度，平均0.32度/小时。
节目为：电视台播放的《杀破狼》，中间有插播广告。
我发现：如果是综艺节目，如访谈等节目，画面亮度高，则瞬时值为：４００－５００Ｗ，特别亮和白的画面，最高到５７０Ｗ左右；
　　　　如果是影片则约在２００Ｗ到３５０Ｗ之间，电视剧稍高。

网上查到一篇液晶５０－５２寸用电测试：见http://tv.ea3w.com/18/181865.html，用的仪器比我的差，他是大众版，我是专业版，耗电量如下：指播放１５分钟影片，未说明影片内容。如中间值取０.０６的话，换算成小时则用电量为：０.２４度/小时。

简单对比：等离子比液晶耗电多３３％左右。我个人感觉此差值偏大，因为我测时含广告，广告的亮度普遍偏高，且广告量还不小。我估算实际应在２０－２５％之间。

排名	类型	产品型号	最小功耗（W）	最大功耗（W）	耗电量（KWH）
1	合资	三星 UA55B7000WF(LED)	84.93	194.67	0.04
2	国产	创维 55L05RF	194.35	211.99	0.04
3	国产	TCL  L52E9FBD	113.82	270.54	0.05
4	国产	康佳 LC55FT68AC	121.49	196.94	0.05
5	合资	索尼KDL-52Z4500A	143.8	308.07	0.05
6	合资	夏普52GE50A	91.36	269.42	0.06
7	合资	飞利浦  52PFL9509	111.57	266.7	0.06
8	合资	索尼 KDL-55X4500A(LED)	142.33	296.73	0.06
9	国产	海尔LP55R3	104.77	303.06	0.07
10	国产	长虹LT55810DU	295.12	299.59	0.07
11	合资	LG 55LH45YD	91.29	324.57	0.08

[ 本帖最后由 beituo 于 2009-8-13 16:38 编辑 ]

wang2007x

支持！！！！！

p992

对头，广告通常明亮，耗电比看影视剧高多了，可恶的是现在的广告还超长，拉拉扯扯个把小时的都有

高清盟友

既然说明书标称：平均功耗：555W。你就不必再举证了，难道有厂家乐意夸大的吗?

draja01

50Pz80C老款了，现在新款的PDP，额定功耗都在3XX左右，平均功耗大约2XX吧

p992

楼上不是被封一天嘛，怎么还大号还没出来吗，这都几天了？

draja01

在yekai版主的关照下我那个号持续被封中，算了不去管它了

可笑的是那个司机，封得比我晚，出来得比我早，这个人有后台就是不一样啊，比我多说一次“傻B”又怎么样，照样死刑变死缓，死缓变无期，无期变有期，有期变保外就医。。。[s:14] [s:14]

dddddd666666

这样动态画面测试不严密,而且很难保证各个电视机的亮度一致,只是凭眼睛直观比较,而且在比较期间亮度会因为广告而变化.怎么会准呢?
最好的办法是,各电视机全部白屏,再使用亮度计在电视凭上测试几个点,同时调整电视机亮度,使得亮度计上平均读数一致.这时再用你的专业北电测试仪器测量电量,这样才有说服力.

p992

原帖由 draja01 于 2009-8-13 16:53 发表
在yekai版主的关照下我那个号持续被封中，算了不去管它了

可笑的是那个司机，封得比我晚，出来得比我早，这个人有后台就是不一样啊，比我多说一次“傻B”又怎么样，照样死刑变死缓，死缓变无期，无期变有期，有期 ...

人家可是超级司机哦[s:14]

beituo

我还以为这种贴子没人感兴趣，很快沉下去[s:16]
不知道液晶和等离子在坛子里都吵什么？水火不容的。
要是有人通过这个贴子来比较两种电视，我建议这么考虑：
1、您通过电视长时间玩游戏吗？如果是，选液晶吧。等离子承受不了某处画面长时间不动。
2、如果您年纪现已超过30，年轻时不理解老同志们的电脑屏幕为什么调那么暗，而现在您也在身体力行，屏幕亮些，眼睛就难受，请选等离子。等离子画面柔和，也就是亮度不太高，但同样亮度下比液晶清楚。我本人就受不了液晶的亮度，我的小同事买三星，要的就是超高亮度。还有等离子基本没有拖影，就是看球赛时，球在屏幕划过，是一个球，还是象功夫足球一样，带有拖影。不过，我发现，高端液晶拖影现象已解决的不错。
3、买平板选大小时，如果预算不太成问题，选比你想要的大一个尺码，观看距离2.5米，就可选50寸，电视越看越小，而且我的直观感受，大屏幕不会对您的和孩子的眼睛造成伤害。能大则大，买小了过一个月肯定后悔。
4、如果仅看电视、看片，选等离子，同尺寸下便宜，当然钱足，完全也可以上顶级的液晶，效果差不多。
5、开说可能被骂的话，松下是等离子现在做的最好的，如果定了等离子，就不要犹豫，选松下。但，我的建议，不能选已经上市很久，并且大幅降价的低端产品，最好在新产品上市，第一轮降价时，就买，质量最稳定。很多人都知道42PV80C，后期完全靠运气。松下不很地道，降价降品质。
6、等离子重大缺点：比液晶费电；不能长期玩游戏；特别是白天不能在光线强的情况下收看，因亮度不足，会看不清楚。就如：投影仪的流明数，流明数越高，越不需要关灯和拉窗帘。

beituo

原帖由 dddddd666666 于 2009-8-13 16:55 发表
这样动态画面测试不严密,而且很难保证各个电视机的亮度一致,只是凭眼睛直观比较,而且在比较期间亮度会因为广告而变化.怎么会准呢?
最好的办法是,各电视机全部白屏,再使用亮度计在电视凭上测试几个点,同时调整电视机 ...

您说的对，我也就是好奇，玩玩。话说回来，也就是有个基本对比即可，不是要做论文的数据对比，要求严密、完整性。我觉得这种方法大致能够说明一些问题和现象就可以了。当时我觉得最好玩的是，等离子画面的明暗和质量与用电量关系太大了，最低到40w（黑屏时，有些记不清了，数据不一定准），最高到570W。

draja01

PDP的缺点：反光（可以接受，参照CRT），烧屏（我开了防灼烧功能）

LCD的缺点我全部不能接受，至于是哪些缺点我就不细说了。。。[s:14]

beituo

原帖由 高清盟友 于 2009-8-13 16:41 发表
既然说明书标称：平均功耗：555W。你就不必再举证了，难道有厂家乐意夸大的吗?

实际不是，这个数据有些象最高数据，当然我测出的数据最高约570W左右。我只是好奇，做个测试，不是要与厂商打擂台，而且您的问句不是实事求是的态度。我八公一下总是可以的嘛 [s:68]，八完了传播一下八卦也是可以理解的吧。[s:14]

dddddd666666

原帖由 beituo 于 2009-8-13 17:14 发表


您说的对，我也就是好奇，玩玩。话说回来，也就是有个基本对比即可，不是要做论文的数据对比，要求严密、完整性。我觉得这种方法大致能够说明一些问题和现象就可以了。当时我觉得最好玩的是，等离子画面的明暗和 ...

等离子由于自发光原理，消耗电量大小完全取决于画面明暗。液晶就不同，一旦亮度调定，即使画面中场景是黑夜，其背光还是按照原先调定的亮度消耗电量。尽管如此，但我认为等离子平均耗电量一定是比液晶要来得大。

友山

原帖由 高清盟友 于 2009-8-13 16:41 发表
既然说明书标称：平均功耗：555W。你就不必再举证了，难道有厂家乐意夸大的吗?

只有晶枪才会死咬PDP的实际使用功耗就是标称功耗.请看图片中右下角的真相>>>>