UID575763
威望2
金钱73698
交易诚信度2
主题56
帖子1457
注册时间2009-3-14
最后登录2026-2-4
中级会员
  
交易诚信度2
注册时间2009-3-14
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
“莫拉克”台风正在显现它的威力,前几天的大风大雨实在让人过瘾,喜欢这样的风暴,彻彻底底,痛痛快快,只是少了震撼人心的雷电,也就少了一道大自热的杰作美景。之前的天气预报说10号过后雨就停了,昨天停了一天,本打算今天回家,料想不到昨晚开始又是大雨磅礴,只能是有家不能回了。2个月的暑假已过了大半,只是有点于心不忍,到现在40天的暑假合计在家只呆了完整10天,真是从心理对父母感到深深的愧疚。
雨,下吧。论坛好像有一个永恒的话题,那就是音响产品的价格问题,各方都有各方的理由,而其理由十足,但有点可惜,这样的话题每次到最后,好像都轮为人身攻击大战,为什么就不能好好的去讨论呢?这段时间“古神”提出的问题,不失是一个好的话题,联想到昨天山东的一位朋友还向杨老师咨询开办HIFI工厂的事情,发烧音响在大众的眼里可能真成为了“暴利”的代名词。但实际上,从整个行业看,真的是暴利吗?我看未必。HIFI发展到今天,已经走到了“双输”的地步。老百姓买不起,企业每赚头,其不断恶性循环。这其中,欧美品牌的产品更为突出。一件产品,动辄上万,仍是个入门级别。几万元的定位被一些杂志或者网络写手说为高性价比,十几万几十万的更被推崇为具有身份和社会地位的代名词。这条路对吗?这条路能走多远?高高在上的价格造成消费群体的流失,只能把这些音响产品的市场定位更倾狭窄,最终,买的人越少,厂商为了维持利润,只好卖的价格也就越高,卖的越高,买的人又是越少,如此恶性循环。有一点最会引起争议,这么贵的东西到底有没有实用价值?或者说,价格与音质是否成正比。我想,从普遍意义上讲,成正比是没问题,但这涉及到一个问题,一个经济学最普通的原理——“边际效用”。我们是不是可以这样理解,在一定的价格范围内,投入与产出是“边际效用递增”,达到了一定的价格,投入与产出就会是“边际效用递减”,最后这条曲线基本是成为一条直线。也可以这样很通俗的理解,当我们吃面包的时候,前面这四个是越吃越香,越吃越饱,越吃越有快感,但吃完这四个已经饱了,再吃下去,你的快感也就没了。刚才我所说的一定价格范围内,这个“度”应该是多少的呢?我觉得三大件中每一大件1万元是一个比较理想的“度”。在这1万之内,我们还可以分为三个等级。3000元归属低端,6000---7000归属中端,9000--10000归属高端。从3000到6000再到1000,这里的边际效用曲线是向上递增,我们能够真实感受到每一元钱投入所得到合理回报的快感。三大件中,每一件的价格超过10000万的,就应该归属于奢侈品了,对于这样的奢侈品,我们真的没办法用得到多少回报来衡量,这涉及到每一个人的经济水平,每一个人的内心感受,包括虚荣心,这就好比高端服装,高档手表。对于超过1万元的这些“奢侈品”,我倒有一个很不厚道的想法,那就是对它们征收高额的税收。对于那些产地在国外的,征收高额的关税和消费税,对于产地在国内的,销售地也在国内的,征收高额的消费税。这样的做法,理论上有一个好处,那就是引导厂商把产品更多的定位在合理的价格水平,逐步培养和壮大HIFI消费群体,最终达到“双赢”甚至是“多赢”的良好状态。如果按这个价位进行划分,整套HIFI系统,低端的也要达到10000,中端的也有20000的价位水平,高端的就要突破30000了,大家想想看,为了美好的音乐,根据我们的实际收入,我们付出的是不是已经很多了?
雨还在下,不能出去买菜,也不知道送餐的电话,肚子饿的慌,思维已经开始在开小差了,上面的,就当我是肚子饿坏了在乱说吧。 |
|