八千五的夏普52GE5A值得购买吗？

tomx2h · 发表于 2009-8-12 07:51

当然值得,能买不妨两个都买了 :)

木子李123 · 发表于 2009-8-12 12:50

原帖由 tomx2h 于 2009-8-12 07:51 发表
当然值得,能买不妨两个都买了 :)

兄弟，只能买一台，所以在犹豫。100HZ就真的那么重要吗？

木子李123 · 发表于 2009-8-12 12:52

原帖由 crysisbeta3 于 2009-8-12 03:28 发表

[s:30] 要在太阳底下看才能显示led背光的优势[s:97]

白光led背光又贵，实际效果又不比ccfl强多少，超薄和低功耗才是最大优点

——三色光led背光还是很值得期待的，不过价钱还太遥远

等三色的话不知道到猴年马月了。现在的白光LED在卖场看确实效果很差。色彩昏暗，不清晰
优点确实是有，轻薄，节能。但是价格都能买三台夏普GE5A了

木子李123 · 发表于 2009-8-12 16:04

人呢？来出出意见啊

RE幸福的混球 · 发表于 2009-8-12 16:49

原帖由 木子李123 于 2009-8-11 19:00 发表
通过供应商买的。52ge51a是一万。大家说说是买GE5A还是GE51A？价钱差1500.如何选择？
还是等明年在上LED？

52GE5A八千多买的吗？价格差太大了吧！

木子李123 · 发表于 2009-8-12 17:56

原帖由 RE幸福的混球 于 2009-8-12 16:49 发表

52GE5A八千多买的吗？价格差太大了吧！

我们公司是夏普大客户
亏本卖给我[s:6]

高清盟友 · 发表于 2009-8-12 18:31

还用讨论吗？康佳都比这个贵

c803 · 发表于 2009-8-12 19:50

原帖由 贼基巴帅 于 2009-8-11 22:26 发表

通常都认为PVA也就是和MVA拼一拼吧

pva的黑色比 mva 好太多了

c803 · 发表于 2009-8-12 19:56

原帖由 木子李123 于 2009-8-11 22:52 发表

LED也太贵了吧
就算明年，我看三星55寸的LED没有一万五也买不到
效果据卖场所见亮度根本就不够，黑咕隆咚的，明显没有现在的液晶艳丽。不知道是怎么回事

因为现在的所谓led 根本就是侧射型效果跟ccfl是一样的只有直射型的才会有广色域的艳丽效果

侧射型的led 最大的好处也就是不会象ccfl 两年后就开始发黄了对画质帮助并不大

贼基巴帅 · 发表于 2009-8-12 20:42

原帖由 c803 于 2009-8-12 19:50 发表

pva的黑色比 mva 好太多了

JVC有用MVA的高端机型，应该说比用PVA的机子表现要高个档次，所以说最主要还是要看谁来做

木子李123 · 发表于 2009-8-12 22:40

原帖由 c803 于 2009-8-12 19:56 发表

因为现在的所谓led 根本就是侧射型效果跟ccfl是一样的只有直射型的才会有广色域的艳丽效果

侧射型的led 最大的好处也就是不会象ccfl 两年后就开始发黄了对画质帮助并不大

但是现在看来目前的LED连现有的CCFL都不如啊，怎么回事呢？

孔雀 · 发表于 2009-8-12 23:13

原帖由 木子李123 于 2009-8-11 20:16 发表

为什么选GE5A？50HZ的不会有拖影吗？GE51A可是100HZ的啊？
是找夏普的大客户买的，特批的。外面市价还一万六呢

GE51A的100HZ论坛上网友不是反映说不能打开，一打开屏幕就会有色块出现吗？
搜索下论坛有关夏普的帖子就出来了。

你的价格我真的很想买啊，口水中

c803 · 发表于 2009-8-12 23:20

原帖由 贼基巴帅 于 2009-8-12 20:42 发表

JVC有用MVA的高端机型，应该说比用PVA的机子表现要高个档次，所以说最主要还是要看谁来做

那要看那个mva是谁做的 mva是富士通发明的后来把技术卖给友达我实在不明白友达做的mva 始终让人有刺眼的感觉呵呵

emufan · 发表于 2009-8-12 23:23

这价钱还等啥，倍频无所谓，夏普的倍频有等于没有

木子李123 · 发表于 2009-8-12 23:37

原帖由 emufan 于 2009-8-12 23:23 发表
这价钱还等啥，倍频无所谓，夏普的倍频有等于没有

那你的意思是说还是选GE5A了，会不会有拖影呢？

[量子点/液晶电视] 八千五的夏普52GE5A值得购买吗？