回应古神

john_liu2003

原帖由 sunrong 于 2009-8-11 16:43 发表
俺虽然穷！但俺有穷人的志气！咱不埋怨人家东西卖的贵，咱只怪自己挣得少！别人挣得多，俺也不眼气，那是因为别人比俺有本事！[s:97] [s:97] [s:97] [s:21] :victory: 心态第一重要！:victory: :victory: :victory:

有志气！好心态！[s:20]

masterworks

交易区新帖推荐

并非是以艺术的名义为暴利辩护。
但hifi器材与电器的区别是存在的。一个明显的事实是：器材在播放音乐并不是完全忠实、一比一的还原，而是加入了（设计师、调音师）对音乐的理解。（而且这个理解有高下之分）
试想，一个电脑光驱和一台LHH 2000同时播放贝多芬第九交响曲，会是一样的吗

sunrong

原帖由 john_liu2003 于 2009-8-11 17:00 发表

有志气！好心态！[s:20]

谢谢老哥的赞誉！[s:21] [s:97] ，心态也是磨练出来的，经过无数次希望与失望，现在已经看开了，每个人都有自己的活法，人比人，气死人，货比货，得扔！一味的比较下去，只会让自己更疲惫，[s:97] [s:97] [s:97]

john_liu2003

原帖由 masterworks 于 2009-8-11 16:53 发表
没有人认为暴利是应该的。
可为什么西方的器材可以赚取”暴利“，而国货只能靠代工、只能以低价、走量生存？难道买进口器材的人真的都只是为了“面子”和虚荣？

市场是现实和真实的。

还有最重要的一点：在hi ...

说得好！我们为何不学习学习别人的长处？老找别人的毛病[s:30]
中国人的观点是薄利多销，比中国人做生意更成功的犹太人，却要“厚利多销”，他们认为能将商品高利润的销售出去才是真正的成功。
他们认为世界上富人只占百分之二十，但掌握世界上百分之八十的财富！他们把方向对着这百分之二十的人，提高产品质量和服务，做出与众不同的商品，并积极推销出去。[s:20]
结果人数不多的他们，掌握了美国的经济命脉，人们戏曰美国的经济龙头纽约为“犹约”。[s:20]
当然，如果不自量力的“厚利”，结果是可想而知的。[s:30]

DMD888

引用楼主原话：“现代主义设计的焦点在于”设计的民主化“，关注的是效率和实用，对成本和价格十分敏感，誓作人人都负担得起的设计；后现代设计则不然，她最注重人的微妙感受和细节的折衷，并为此不惜代价”。
    就最后一句话，按古神提供的事实，到底是“不惜代价”还是“惜金如命”？
    LZ的论述完全是转移论题，混淆视听。古神的中心思想，按我的理解，就是说很多所谓“名牌”货不值价。不管你扯上现代、后现代甚至什么前古代主义，都驳不倒这一事实。

john_liu2003

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-8-11 17:12 发表
谢谢老哥的赞誉！[s:21] [s:97] ，心态也是磨练出来的，经过无数次希望与失望，现在已经看开了，每个人都有自己的活法，人比人，气死人，货比货，得扔！一味的比较下去，只会让自己更疲惫，[s:97] [s:97] [s:97]

我们虽然没见过面，但不少观点一致！[s:21] 有空来广州喝好酒！[s:21] [s:66]

sunrong

原帖由 john_liu2003 于 2009-8-11 17:27 发表

我们虽然没见过面，但不少观点一致！[s:21] 有空来广州喝好酒！[s:21] [s:66]

[s:21] [s:21] [s:21] [s:97] 有机会一定！

柯武

这音响就TMD像妓女！大路货特便宜，桑拿、宾馆就贵一点，洋货就更贵了！其实零件都差不多，有时大路货到桑拿、宾馆里客串一下，有时洋货的等外品来国内走一走，价格吗......就要贵一点了，这要看看个人的消费能力啦:41] [s:41] [s:41] [s:41]

风之君

又说调音了，呵呵

john_liu2003

设计和调音有点相似，同一件东西可以花远远不同的时间和精力去做；
像设计一套一模一样房子，如果是楼盘的样板间，设计收费往往是普通家居的十倍或几十倍，可能很多人都不明白。发展商愿意出那么多钱，他们绝不是笨蛋，他们比设计师狡猾多了。
当然，音响产品已经成为工业产品时，不可能将调音费用过多算上去，就是说暴利我不赞成。也是我认为音响不完全等于艺术。
像我在另一帖发的唱片镇，价格我是不太赞同的（我知道一点碳素纤维和纳米技术，那在球拍上用的多了），但我不干预别人。

[ 本帖最后由 john_liu2003 于 2009-8-11 17:56 编辑 ]

sunrong

原帖由 DMD888 于 2009-8-11 17:21 发表
引用楼主原话：“现代主义设计的焦点在于”设计的民主化“，关注的是效率和实用，对成本和价格十分敏感，誓作人人都负担得起的设计；后现代设计则不然，她最注重人的微妙感受和细节的折衷，并为此不惜代价”。
     ...

看你怎么认为了？如果中国的产品再加个洋商标后，卖回中国，那是奸商，但如果是在国外或全球销售，并不是只卖给中国人，那就属于商业运作，无可厚非。
  我们这里有海鲜养殖业，每年都出口不少到国外，我朋友家就是搞养殖的，比如“扇贝柱”肉，国内收购商花13元每斤收购，用水发大后（1斤变2斤）在每斤100元卖给贸易商，最后贸易商卖到国外每斤200元（具体哪个国家就不提了，以免纠纷）。价格咱先不讨论，就说这个打水，国人的良心，绝对的坏！[s:57]

lqwbaba

原帖由 sunrong 于 2009-8-11 16:43 发表
俺虽然穷！但俺有穷人的志气！咱不埋怨人家东西卖的贵，咱只怪自己挣得少！别人挣得多，俺也不眼气，那是因为别人比俺有本事！[s:97] [s:97] [s:97] [s:21] :victory: 心态第一重要！:victory: :victory: :victory:

[s:20] 顶好文

masterworks

“LZ的论述完全是转移论题，混淆视听。古神的中心思想，按我的理解，就是说很多所谓“名牌”货不值价。不管你扯上现代、后现代甚至什么前古代主义，都驳不倒这一事实。 ”

这些所谓“名牌”货不值价，这个我倒是比较认同。
问题不在这里，
问题是货不值价“名牌”为什么有人买？如果您只是告诉我这人虚荣和愚蠢，那决无法说服我。

lqwbaba

原帖由 AE芍药 于 2009-8-11 16:46 发表
我们几位斑竹都认为“古神”兄的出发点是很好的，虽然发的帖子早几年都有烧友陆续发过，但仍然可以让一些不了解的烧友有个了解。帖子总会有不同观点存在的，即使是我们论坛的老烧及斑竹发的帖也是一样，也仅仅代表各 ...

[s:21] [s:20] 非常赞成。

风再起时

大家都知道，意大利的怪兽杜卡迪它的赛车也是用铃木的引擎上改造起来的，难道它的车就要卖铃木这个级别的价钱吗。