◣◣！！◣◣ ！！3500美圆的马克列文森和2000多元人民币的金琅！！◣◣！！◣◣

wjhmmmmm

迷茫中！！

昱昱

交易区新帖推荐

原帖由 枫丹白露 于 2009-8-8 20:46 发表
马克的红玫瑰是金琅OEM的。

红玫瑰好像使用了单拿的低音，喇叭单元莫非也是金琅oem的？[s:33]

TS503

Rosebud II 值不值3500美圆我没听过，金琅优闲2号的声音最多也就值2千多，如果是相同的单元那就真是开玩笑了。

虽然同是金琅的单元，应该是档次不同的吧，2千多和3500美圆的声音差距真的不是一点点，当然cav之类的不算。凡是知道马克这个牌子的应该也不会太水鱼吧。

枫丹白露

原帖由 昱昱 于 2009-8-8 20:49 发表

红玫瑰好像使用了单拿的低音，喇叭单元莫非也是金琅oem的？[s:33]

[s:18] [s:18]

mhdt

至少说明了国内厂家制造的单元达到一定的水平。成品箱声音差估计也就差在最后没有捅破的一层纸，如果哪天突破了说不定是很简单一个环节。

昱昱

交易区新帖推荐

原帖由 枫丹白露 于 2009-8-8 20:51 发表
[s:18] [s:18]

[s:31] [s:31]

徕卡

原帖由 刘烽 于 2009-8-8 20:36 发表
肯定又有人会说金琅是仿马克做的，[s:14]

[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29]

上海555

马克有自己滴数码能力吗？[s:14] [s:14] [s:14]

Xy770509

这次我要批评LZ，单元指标不知道，分频器没看到，光一个外形差不多有啥意义呢？和之前发的几贴CD机的不在一个数量级上。

今夜星光

原帖由 upclose 于 2009-8-8 17:26 发表
其实这个很正常，Mark也找柯頌代工过一个型号的功放redrose，这个产品后，Mark还是Mark，柯頌还是柯頌，柯頌并没有因为这段经历变成Mark第二，最多是多了些吹嘘的资本罢了。MBL也找Onix台湾代工过一个型号的CD，结果 ...

贴牌，不是代工。国产的好产品已经国际水准，这就是一般的发烧音响，不是高科技。再费口水没意义。

古神

原帖由 Xy770509 于 2009-8-8 22:52 发表
这次我要批评LZ，单元指标不知道，分频器没看到，光一个外形差不多有啥意义呢？和之前发的几贴CD机的不在一个数量级上。

[s:13] 我这次啥都不说，大家慢慢体会[s:95]

bennylookli

我妈经常把鱼翅当粉丝！ 外表一样的

单元再好 分频校音调教不好 也是白搭阿

suisheng

音响是以声论价的，同样材料做的产品，声音越好，它的附加值就越高。音响属于高附加值产品，这和暴利是两个不同的概念。撇开声音来谈音响的价格，难免引起争论。
品牌的知名度和美誉度是一种无形资产，也是一种产品附加值。同样的产品用不同的牌子去卖，名牌就可以卖更高的价格，不服不行。而代工的企业，是不能享受名牌附加值的。
JS以逐利为目标，利用消费者不了解内情而获利毫不出奇，即使是名牌也难免，对此予以揭露应该得到支持。但楼主似乎把矛头全部对准外国JS了，好象那些进口名牌是最黑的，其实天下乌鸦一般黑，相对来说，名牌的信誉还比较好。

tompeng

能找出这么多OEM产品，LZ可也算是厉害的，但也说说区别呀，光看个外形怎么让人体会啊？

arm

原帖由 tompeng 于 2009-8-9 06:31 发表
能找出这么多OEM产品，LZ可也算是厉害的，但也说说区别呀，光看个外形怎么让人体会啊？

[s:21] 是阿.
名机也应该以公开PK证明其实力![s:15]