对比屏摄非常蠢,毫无参考价值,自己眼睛看过才是最可靠的

c52110

影响屏摄的结果的可变因素起码有十几二十个
在经过了那么多可变因素后出来的照片
有人还在那里说有参考价值
真是笑话了
最简单的例子，屏摄作者往往在发照片后加这样一句
本人水平有限，实际图像要比照片好
光这里面就含了一个巨大的可变量了
好？能好多少，有的人买了个高档机
拍的照片却很差，屏摄和实际水平相差十万八千里
这种照片有参考价值吗？有的人摄影水平高，器材好
拍出来的屏摄就是漂亮，哪怕用的平板本来就很一般
这样的屏摄能有参考价值吗？

c52110

对于屏摄
建议去看看投影区 大难不死 的帖子
用MP510，拍出的屏摄照片让很多用高端机的用户都惊叹不已
但那只是个游戏而已
MP510还是MP510，其素质不会因为屏摄拍的好不好而有任何改变

xianpiao

原帖由 buct123 于 2009-8-9 10:07 发表


如果你使用的是比较好的CRT显示器,并且校过色,那确实有可能.
如果你是LCD显示器的使用者,没有任何参考意义,尤其在色彩方面,就算等离子的屏摄再牛B也不可能在你的液晶显示器上呈现出来,如果你觉得在LCD显示器上 ...

说的很有道理!非常感谢!
我现在使用地是大连产东芝100赫兹地CRT显示器,将来准备购买松下等离子电视机!

buct123

原帖由 xianpiao 于 2009-8-9 10:35 发表

说的很有道理!非常感谢!
我现在使用地是大连产东芝100赫兹地CRT显示器,将来准备购买松下等离子电视机!

[s:20] [s:20] [s:15]

佬铜

不要迷信屏摄，但也不要轻信屏摄，屏摄还是有参考意义地! 这要你客观的对侍。

[ 本帖最后由 佬铜 于 2009-8-18 19:52 编辑 ]