对比屏摄非常蠢,毫无参考价值,自己眼睛看过才是最可靠的

buct123

看过很多等离子的爱好者上图说明等离子颜色如何真实,画面如何通透,试问现在还有人在用CRT显示器么?就算有用CRT的,估计CRT也没矫正过色彩吧,如果电脑的LCD显示器能显示出这么真实的色彩,通透的画面,LCD电视为什么不可以,停止屏摄对比吧,非常蠢.

chenzm

是呀。等离子某人摄影水平很高，把等离子机的画面拍的很漂亮，随便找来网上液晶垃圾PP作PK。

友山

屏摄比那些口无遮掩口淫出来的观念更据说服力！

buct123

原帖由 友山 于 2009-8-8 12:37 发表
屏摄比那些口无遮掩口淫出来的观念更据说服力！

我不这样认为,两者都不具任何说服力

hifijjj

还是自个去看吧!
反正我看的是等离子好，所以我买了等离子！
我是先在现场看了好，才接触坛子里的评论什么的，因为我之前不了解等离子。但从头到尾坛子的任何评论都没有影响到我的决定，我主要是看我该选哪款，看一些经验，看看团购！

逍遥仔

屏摄这都是P迷为了寻找慰抚的借口，君不见买了等离子的都要说无坏点、无闪烁、无残影一样道理，除了液晶和等离子都买了的朋友说话公正些外，很多P迷看到大神的屏摄后都有种心虚的感觉[s:97]

[ 本帖最后由 逍遥仔 于 2009-8-8 13:00 编辑 ]

dw0425

原帖由 友山 于 2009-8-8 12:37 发表
屏摄比那些口无遮掩口淫出来的观念更据说服力！

这两张的效果，估计任何PDP屏摄达不到，1980X1080分辩率！！[s:30]

buct123

????我没看出来跟分辨率有什么关系,很清晰么?

[ 本帖最后由 buct123 于 2009-8-8 13:56 编辑 ]

undertakeck

别人拍得出色给个掌声，拍得不好自己继续努力，屏射要达到公平，公正是很难的。
除非两部机放在一起，那就有实际意义了，但是两部机放一起的时候，焦点的不同，画质也在变。。。。。。

yack

原帖由 dw0425 于 2009-8-8 13:11 发表

这两张的效果，估计任何PDP屏摄达不到，1980X1080分辩率！！[s:30]

PDP1980X1080分辩率的电视有的是，即没有作者，又没有电视LOGO，谁知道是从哪里扒下来的照片啊[s:14][s:6]

[ 本帖最后由 yack 于 2009-8-8 16:36 编辑 ]

搜索用ID

本来就是扒下来的[s:14]

xianpiao

屏摄还是有参考意义地!

buct123

原帖由 undertakeck 于 2009-8-8 16:25 发表
别人拍得出色给个掌声，拍得不好自己继续努力，屏射要达到公平，公正是很难的。
除非两部机放在一起，那就有实际意义了，但是两部机放一起的时候，焦点的不同，画质也在变。。。。。。

我的意思是摄屏最多体现的是摄影器材和拍摄技术的优劣,对评判电视的好坏并没有多大指导意义,尤其在色彩方面.

buct123

原帖由 xianpiao 于 2009-8-8 17:26 发表
屏摄还是有参考意义地!

如果你使用的是比较好的CRT显示器,并且校过色,那确实有可能.

如果你是LCD显示器的使用者,没有任何参考意义,尤其在色彩方面,就算等离子的屏摄再牛B也不可能在你的液晶显示器上呈现出来,如果你觉得在LCD显示器上看到的等离子屏摄色彩自然,通透,过渡自然,那么同样的效果也能在LCD电视上呈现出来.

江阴人

原帖由 buct123 于 2009-8-8 12:29 发表
看过很多等离子的爱好者上图说明等离子颜色如何真实,画面如何通透,试问现在还有人在用CRT显示器么?就算有用CRT的,估计CRT也没矫正过色彩吧,如果电脑的LCD显示器能显示出这么真实的色彩,通透的画面,LCD电视为什么不可 ...

搞过印刷制版的都知道，即使是CRT显示器，它的色彩也是失真的，如果按照CRT上显示的色彩值（即使在CRT上经过专业色彩调校）来制版印刷，印刷出来的颜色跟电脑效果图是有色差的。
所以专业广告设计师都会用到色谱这个东西，只有根据色谱上的色彩值来确认颜色值，这样印刷出来的东西才是你想要的颜色。