（投票） ▅▅▅▅◣支持揭露音响黑幕的朋友进来投个票！！

ypx11212

支持楼主大力揭发黑心洋货的暴利行为,让群众擦亮眼睛[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

aizaicn

交易区新帖推荐

我只想看到内部图片.其它不管.我工艺至上,听什么不是听,当初还抱着国产卡带在校园拉风,还自以为无敌呢,也不觉得难听!管他的呢?那种几万的才几人买?你的贡献还有就是让我用着廉价(相对来说)的东东也感觉到舒坦!

声之韵

光投票，没表态。[s:98]     留一句：楼主，义胆云天。[s:20] [s:20] [s:20]

cdl

严重支持！！！！！

开裆裤

别有用心啊

jepden

交易区新帖推荐

如果是真相，俺谢谢~~！，敢揭露俺就佩服，不管有何用心。

yangxiaobin

支持揭露黑幕，古神哥哥，你好帅哦，
其实世界上最大的音响HIFI市场就是中国，应为我们人多嘛，发烧友也多，所以我们携手揭露黑幕和暴利，

999369

天下内幕都是黑！到终全揭光了 怎辨？[s:14]

全利88

呵呵，藐视广告贴而已。

273174

原帖由 arm 于 2009-8-7 21:16 发表
有图阿。。。

我因为看了图才说这样的话。看这些子项，我不明白他的主项是什么。我是说他在形式逻辑上的划分是混乱的。   如果只是让大家选择价格命题，那么子项是围绕价格，性价比分列题目。 如果命题是讨论设计是否原创的，那子项的选择题必须按照原创与非原创列出。这是逻辑划分的同一性原则。  至于命题中的伪，我举个例子。去年蔡继明搞了个取消5.1长假，在网上的选题是“是否要调整5.1长假增加传统节日”结果75%人同意了。到了今年大家发现原来是取消了一年最美好的季节的长假，大家反映强烈，90%要求改回来。其实这不是网民的主意改了，而是当时设题的“伪”。

arm

原帖由 273174 于 2009-8-8 10:00 发表
  我因为看了图才说这样的话。看这些子项，我不明白他的主项是什么。我是说他在形式逻辑上的划分是混乱的。   如果只是让大家选择价格命题，那么子项是围绕价格，性价比分列题目。 如果命题是讨论设计是否原创的，那 ...

那请你出个逻辑性强的命题吧。

声之韵

不论出于什么目的，在这里都是以技术的面貌出现，需要持科学态度对待技术的分歧和真伪。
楼主错了吗？可以用事实去证明，以揭露楼主之伪；
楼主对了吗？可以用证据来说明，去曝露产品之伪。

古神

到目前为止可以看出，有7票投在什么地方？

正好也符合了这段时间，也就是有那么7，8个人在那里东撤西撤

证明广大群众眼睛还是雪亮的

krellZou

特别是那种金玉其外。败絮其中的，应该揭露。不过我说的“外”和“中”不仅是机箱外机箱中，不仅是音箱外音箱中。[s:37]

w924924

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] :Q