奔驰, 吉利, 名器

古神

原帖由 zkh 于 2009-8-7 13:03 发表
古神兄不用争了，MBL1431就是MBL的老板自已设计的，我这有一本《台湾音响论坛》的杂志上面就有介词MBL1431的文章，要不我借给你看一下。我真的很心疼你争的太累了。

别绕那么多弯，我就问你，10万块，你敢来吗？敢来就PM我

别拿杂志说事，我还见很多音响杂志给CAV和爱浪评奖呢！

wzm166

交易区新帖推荐

国内的CD机。实际上前期都是仿国外的

zkh

原帖由 古神 于 2009-8-7 13:01 发表


你说这些有什么意思呢？CDP2分明就是拿马兰士改的，你也好意思说！

还有你不是说想和我打赌MBL的1431和山灵CDS100MK2到底是谁设计的吗？我把金额涨到10万，你把钱带过来我给你看到底是谁设计的，你敢来吗？敢 ...

古神兄息怒，不要骂人，要不我就请求版主大人封你IP。有理不在声高，你把台湾的音响论坛看一下就清楚了，上面有MBL1431CD机的全面介词（包括此机是谁设计的）。在这意淫真的没意思。

zkh

原帖由 古神 于 2009-8-7 13:07 发表

别绕那么多弯，我就问你，10万块，你敢来吗？敢来就PM我

别拿杂志说事，我还见很多音响杂志给CAV和爱浪评奖呢！

你不是喜欢打假吗？如果台湾音响论坛也做假你也可以去告他们，我一定配合你，罚的钱我们平分如何？[s:21]

xwqxwq

LZ啊，这里的很多人是没有脑子的。
单就那具体的几款cd机，谁摩改谁，谁给谁代工是一目了然，不言而喻的事情，用脑子想想就清楚了。
说到底，那些东西最多不过是原始机型的摩机版，基本上还是小摩。
这里的许多自诩大侠高人的不是一直对摩机深恶痛绝吗，把人骂得狗血淋头。
莫非洋人换2个元件的小摩就能是音质发生翻天复地的变化，以至于价格可以翻几倍几十倍？
原来只有洋人能摩机，点石成金啊，这是不是可以叫做犯贱啊。

zkh

交易区新帖推荐

原帖由 古神 于 2009-8-7 13:07 发表

别绕那么多弯，我就问你，10万块，你敢来吗？敢来就PM我

别拿杂志说事，我还见很多音响杂志给CAV和爱浪评奖呢！

用“CAV和爱浪”的器材人有错吗？评“CAV和爱浪”的人有罪吗？这是市场需求问题，有的人买高价或有的人买低价甚至水货只有有人买，就有市场，懂不？我的古神兄。

古神

原帖由 zkh 于 2009-8-7 13:08 发表
古神兄息怒，不要骂人，要不我就请求版主大人封你IP。有理不在声高，你把台湾的音响论坛看一下就清楚了，上面有MBL1431CD机的全面介词（包括此机是谁设计的）。在这意淫真的没意思。

看看你说的台湾杂志说的，明眼人一看就知道MBL CDP2和这款ONIX内部根本就是直接使用马兰士的东西，也好意思在杂志上公开发表？前几天我还见CAV和爱浪在音响杂志上得奖呢！

[ 本帖最后由 古神 于 2009-8-7 21:52 编辑 ]

carpisa

原帖由 wzm166 于 2009-8-7 13:08 发表
国内的CD机。实际上前期都是仿国外的

下次咱要告诉吉利的李书福，你去国际汽车展会的时候，看见奔驰的概念车，就把它加快仿造出来，并生产上市，并注册外型专利。。

等到奔驰上市的时候，你就来家电论坛发帖子，说奔驰仿造你吉利的车。。

你还可以根据专利法，状告奔驰侵权，让它赔偿你的外型设计损失。。

[s:14] [s:14] [s:14]

第一代仿了人家不说，非说第二代人家仿了它，这种可能也不是没有。。

呵呵，这个世界太奇妙了。。[s:97]

火星人88

关键是把问题说得太明会断了一些人的财路[s:97]

zkh

原帖由 古神 于 2009-8-7 13:16 发表


看看你说的台湾杂志说的是什么狗屁东西，明眼人一看就知道MBL CDP2和这款ONIX内部根本就是直接使用马兰士的东西，也好意思在杂志上公开发表？前几天我还见CAV和爱浪在音响杂志上得奖呢！

谢谢古神兄给MBL平反了！[s:20] ONIX“有MBL的影子”。再次感谢古神兄！[s:21] [s:20]

mhdt

原帖由 carpisa 于 2009-8-7 12:54 发表


您没见过世面，不代表别人没见过世面，俺93年就进入hifi领域了，看过的书，去过的试音室，走过的厂家，参观过的大型展会，见过的好东西，接触过的高手，绝对不会比你少。。

您这操的哪门子心呢？真是皇帝不急 ...

哦！我明白了，原来你就是那个太监。
MBL的老板自己都不急，是你这个太监在这里上串下跳。

古神

原帖由 zkh 于 2009-8-7 13:23 发表
谢谢古神兄给MBL平反了！[s:20] ONIX“有MBL的影子”。再次感谢古神兄！[s:21] [s:20]

看看你的所谓的台湾杂志睁着眼继续说假话吧

zkh

原帖由 古神 于 2009-8-7 13:16 发表


看看你说的台湾杂志说的是什么狗屁东西，明眼人一看就知道MBL CDP2和这款ONIX内部根本就是直接使用马兰士的东西，也好意思在杂志上公开发表？前几天我还见CAV和爱浪在音响杂志上得奖呢！

“CAV和爱浪在音响杂志上得奖呢”并不奇怪，买了CAV和爱浪音响的人就认为是世界上最好的，你能把他怎样，你能阻止你不买CAV和爱浪音响？如你真的阻止别人肯定说你有病，你管得着吗？。

古神

原帖由 zkh 于 2009-8-7 13:29 发表
“CAV和爱浪在音响杂志上得奖呢”并不奇怪，买了CAV和爱浪音响的人就认为是世界上最好的，你能把他怎样，你能阻止你不买CAV和爱浪音响？如你真的阻止别人肯定说你有病，你管得着吗？。

建议你拿你的CDP2去配你的CAV吧，保证倾国倾城

[ 本帖最后由 古神 于 2009-8-7 21:54 编辑 ]

zkh

原帖由 古神 于 2009-8-7 13:27 发表


看看你的所谓的台湾杂志睁着眼继续说假话吧

就是这个台湾音响杂志社“骗了”好多发烧友（也包话我在内），我看现在买这个杂志的人还在不断的上当受骗买器材。[s:17] [s:17] [s:17]请古神兄申请国际打假协会好好打击一下。[s:20] [s:20] 谢谢！

[ 本帖最后由 zkh 于 2009-8-7 14:12 编辑 ]