让暴风雨来得更猛烈些，事实的真相总会揭开！！！

古神

原帖由 糊思一刻 于 2009-8-6 17:30 发表

我用手表为例来解说奢侈品的概念，楼主不应该理解成是反对你的说法，高级音响的奢侈品化长期存在，问题是我们很多发烧友只习惯于以“使用价值”来看待音响产品，只能接受付出的价钱必须换回对应的声音或者至少物料 ...

你这个观点我赞同，如果抱着买奢侈品的心态去买当然可以。买来显摆一下也是符合人的心理追求。

只是有的人不依不饶的说换了名牌的商标的机子，音质比没换的好太多太多。没换商标的声音就如何如何垃圾，反感这种说法！

音响最终的目的还是音质，

但是有部分消费者如果以奢侈品心态来消费的话，那当然无可厚非

hzxcv-001

交易区新帖推荐

有理!!!![s:20]

一本正经

[s:6] [s:6] [s:6] 首先,我坚定地支持古神DX所揭露的这些所谓的名牌器材的种种"密招",,,,,,


       但是,,有一点,,,必须澄清的是,,这些所谓的名牌,厂家,,,,,,因为无论是资金规模,还是技术规模,,都不能达到一些被改的正规大厂的实力,,,所以,,只能走捷径____照猫画虎也好,,修修补补也好!!只要肯花细工夫,,出好声,,,一样可以赢得发烧友的耳朵!!!!!


     其实,这种偷鸡摸狗式的把别人的器材拿回来"巧装打扮,,也不是现在才有的,,,国际上,,很多大牌早在音响发烧流行其道的早年,,也就红红火火啦!!!



       [s:6] [s:6] 所以,,音响这种DD,,一切还是"耳听为实"吧!![s:97] [s:97] [s:97]

cdl

原帖由 勃总 于 2009-8-6 16:24 发表
顶级品牌的低端货用别家机器改很正常。怀念有台cd机干脆让先锋代工，这有什么奇怪，我觉得你心术不正，企图让人认为买了山灵就等于买了mbl对不？能有能力去买那些品牌的烧友都不是长了一对猪耳朵。你连这些机器都没听 ...

顶勃总的胸怀！！[s:14]

陈金生

原帖由 糊思一刻 于 2009-8-6 17:30 发表

我用手表为例来解说奢侈品的概念，楼主不应该理解成是反对你的说法，高级音响的奢侈品化长期存在，问题是我们很多发烧友只习惯于以“使用价值”来看待音响产品，只能接受付出的价钱必须换回对应的声音或者至少物料 ...

怎么觉得公说公有理，婆说婆也有道理，郁闷啊！！！[s:31] [s:31] [s:31] ，不过还是顶[s:20] [s:20] [s:20]

衔云孤鹤

交易区新帖推荐

原帖由 古神 于 2009-8-6 17:42 发表


你这个观点我赞同，如果抱着买奢侈品的心态去买当然可以。买来显摆一下也是符合人的心理追求。

只是有的人不依不饶的说换了名牌的商标的机子，音质比没换的好太多太多。没换商标的声音就如何如何垃圾，反感这 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

tagore

[s:6] [s:6] [s:20] [s:20]

夏天穿马甲

[s:97] [s:97] [s:97] [s:20]

古神

顶上，然后去吃饭

家电闲人

音响论坛是谁最活跃？闭眼一想就知道！

古神，严正警告你，不许再挖祖坟了，否则------------------。[s:14] [s:14] [s:14]

carpisa

原帖由 糊思一刻 于 2009-8-6 17:30 发表

我用手表为例来解说奢侈品的概念，楼主不应该理解成是反对你的说法，高级音响的奢侈品化长期存在，问题是我们很多发烧友只习惯于以“使用价值”来看待音响产品，只能接受付出的价钱必须换回对应的声音或者至少物料值回价钱，这正说明我们对商品的认识水平处于初级阶段。在物质匮乏消费水平低下的时候，人们衡量商品是否物有所值的唯一标准就是使用价值，而奢侈品更多给你的恰恰不是使用价值，一个LV人造革包与一个无名优质牛皮包放在一起卖，会有不少人愿意出十倍的价钱买前者，为什么？它可以给你籍以显示品位、实力、有别于普通人的、超越诸如皮包坚固程度、容量大小等使用价值的附加价值。我们不能对所有品牌以我们的单一价值观来衡量，以奢侈品理念经营的发烧品牌，价格中更多的是厂家打造品牌必须花费的高额宣传成本，明白了这一点我们就无需再有什么惊诧了。买劳力士的人即使知道卡西欧更准他不会去买，想买MBL的即使看到你的图片也不去买马兰士，买宝马的人你便宜他一半价钱要求他同意挂奇瑞商标他也肯定不干。反之，我们抱着不为显摆，摆脱盲目崇拜品牌、以价论声的心态应该不难发现有高性价比产品的存在。 ...

非常有见地的话，不过您文字中红色这句话，不是讽刺人家没档次没见识，认识水平还处于初级阶段嘛！

[s:97] :victory: [s:21] [s:20] [s:14] [s:14]  [s:14]

lujinwen

支持楼主,不要管那些人如何去说,只要看过帖的,相信有88%以上都是支持你的.不管是谁模仿谁,总之是鄙视MBL.:victory:

carpisa

原帖由 古神 于 2009-8-6 17:42 发表
你这个观点我赞同，如果抱着买奢侈品的心态去买当然可以。买来显摆一下也是符合人的心理追求。

只是有的人不依不饶的说换了名牌的商标的机子，音质比没换的好太多太多。没换商标的声音就如何如何垃圾，反感这种说法！

音响最终的目的还是音质，

但是有部分消费者如果以奢侈品心态来消费的话，那当然无可厚非  ...

对于您贴出的一些器材比较的帖子非常欣赏。。俺不是经销商，也没有买过您说的那几款低端产品。。

但是对于您的一些观点不敢苟同，尤其是您连那几款器材都没有听过，就仅凭几张图片就轻易地下结论，您不觉得有点轻浮草率了吗？[s:14]

没听过没见过就下结论？？？呵呵[s:57]

还有一点很不明，为什么你总是力挺山灵呢？山灵有几款产品是不错，有款外型很像水滴的cd在国外还得了奖，价格也高达一万美金，我有朋友也在用山灵的东西，反响还可以。。但是，山灵的国货卖的便宜吗？我觉得也不算便宜吧，它家的中低端产品，也实在不敢恭维。。

有些涉及商业秘密的话，我也不好在网上说太明，我也去过不少音响代工厂家，代工的主要是一些低端产品。。说实话，对于他们的代工产品，以及他们的自身产品都没有太大的信心，也许是我追求较高吧，感觉国货的路还远着那。。还远远没到骄傲得意的时候。。[s:97]


还是那句话，您觉得仿LV，电子表，吉利性价比高，您买就是了，绝对没人反对。。
因为包就是买菜的，表就是对时间的，车就是能跑的，完全符合您这个人生阶段对该类物品的使用价值的追求，同理可证，音响嘛就是听的，尤其对于耳朵比较木的人来说，买套万元以上的器材都是浪费，何必浪费呢，够用就行了。。

像我的电脑桌面小音箱，也就二十元，我已经听的很放松很开心了。。。

[s:97] :victory: [s:14] [s:21] [s:33]  [s:20] [s:6]  [s:97]


http://www.shanling.com/gb/productdetail.asp?productid=99


[ 本帖最后由 carpisa 于 2009-8-6 20:55 编辑 ]

勃总

原帖由 carpisa 于 2009-8-6 19:42 发表


对于您贴出的一些器材比较的帖子非常欣赏。。俺不是经销商，也没有买过您说的那几款低端产品。。

但是对于您的一些观点不敢苟同，尤其是您连那几款器材都没有听过，就仅凭几张图片就轻易地下结论，您不觉得有 ...

[s:97] [s:97] [s:97] :victory: :victory: :victory:

arm

鄙视枪手~[s:89]