封帖

zjm168 · 发表于 2009-8-9 21:58

NO.29 声音好

勃总 · 发表于 2009-8-10 12:02

正在比较马克26前级和PASS X1。柏思的前级甚为了的，管弦乐的堂音，营造空间的能力确实强过马克，但马克的声音更为丰满，音乐线条更为顺滑。

xugl · 发表于 2009-8-10 12:06

楼主搭配很有创意，结合新老马克的声音．

勃总 · 发表于 2009-8-10 12:13

原帖由古神于 2009-8-9 19:02 发表

这个道理我知道，可是某个叫“勃总”的人一个劲的说马克不会自己设计功放啊。我就觉得很奇怪，如果连马克列文森本人自己都不设计功放，那这个牌子是怎么来的？

还是我楼上的这个“勃总”的跟班，别成天拿山灵 ...

以你的本事挑战勃总简直是自取其辱！！！[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光 · 发表于 2009-8-10 12:42

原帖由 sunrong 于 2009-8-6 15:19 发表
国产有能和此pk的吗？支持国货的主出来yy一下[s:97]

德颂R20，后级，R10，前级。[s:97] [s:97] [s:97]

勃总 · 发表于 2009-8-10 12:58

原帖由 今夜星光 于 2009-8-10 12:42 发表

德颂R20，后级，R10，前级。[s:97] [s:97] [s:97]

和马克相比，德颂的声音简直是垃圾！！！

勃总 · 发表于 2009-8-10 14:11

原帖由求实于 2009-8-10 14:06 发表
哈哈.斗笔锋的来啦.再此我和你都亮出身份和职业或所在城市这么样?看谁在音乐上的成就高如何啊?笑话?[s:97] [s:97] [s:97]

你讲这样的话，你就是个傻瓜！你那个33就推不动世霸火车头。

古神 · 发表于 2009-8-10 14:16

原帖由勃总于 2009-8-10 14:11 发表
你讲这样的话，你就是个傻瓜！你那个33就推不动世霸火车头。

你个蠢货，要不把你的3886亮出来？

看能推动动ATC不？

[ 本帖最后由古神于 2009-8-10 14:26 编辑 ]

sutao06 · 发表于 2009-8-10 14:16

原帖由勃总于 2009-8-10 14:11 发表
你讲这样的话，你就是个傻瓜！你那个33就推不动世霸火车头。

合肥的朋友动用了四台20.5，也没怎么玩好火车头

(抱歉，原贴一时笔误，将20.5写成33了）

[ 本帖最后由 sutao06 于 2009-8-11 08:36 编辑 ]

sutao06 · 发表于 2009-8-10 14:48

另外还想起了一件事：

前端时间去昌业，聆听了他们用四台奇力（每台300瓦）后级推埃格斯顿的旗舰落地箱，低频虚飘飘的，几乎没底盘!

ql888 · 发表于 2009-8-10 14:50

原帖由勃总于 2009-8-10 14:45 发表
傻儿子，没听过mbl和yba就敢下结论，别闹了你妈叫你回去吃饭。

[s:97]

勃总 · 发表于 2009-8-10 15:11

原帖由求实于 2009-8-7 10:16 发表
徕卡兄.我的马克LNP-2L曾经和同厂的马克32有过3个小时的PK,经过比试同厂的马克32输在动态.声场和定位.曾有日本用家这样描述,如果所有器材里面选择一台的话,他会毫不犹豫的选择马克LNP-2L这台.可以想象一下,这台前级的 ...

你完全在胡说，用现代化方法制作的参考级放大器不会在动态，声场和定位上输给七十年代老机。鬼才信你的话。

古神 · 发表于 2009-8-10 15:34

原帖由勃总于 2009-8-10 15:11 发表
你完全在胡说，用现代化方法制作的参考级放大器不会在动态，声场和定位上输给七十年代老机。鬼才信你的话。

我见你这个人很奇怪，是不是脑子有点问题？

一开始硬是要扯到90年代，现在又扯到现代化方法制作。

YBA从90年代到现在，我还没见到能超越哈曼的技术。

反倒是YBA喜欢拿别人制作的东西来乱改，毫无你所说的“现代化技术”可言。

要拼技术，YBA只是一只小鸡。

sutao06 · 发表于 2009-8-10 15:38

大家都息息火！天气热，难免脾气大......

大支野 · 发表于 2009-8-10 15:47

[s:14] 挑 Mark Levinson 求其在街边找部国产垃圾机都杀低它啦[s:6] [s:6] [s:6] [s:13] [s:13] [s:13]

二手影音产品交易