封帖

奤閁

“德国的Mark Levinson”就是 柏林之声 [s:47]

芍药

交易区新帖推荐

是器材都有个性的[s:20]

徕卡

上周我们刚比试完马克32和MBL6010，哈哈…[s:97]

马克旗舰应该不错

芍药

估计难合MBL啊,风格区别太大了

sutao06

马克的声音精致、细腻、中性、自然、平衡、大气、透明、流畅、声场定位感好。这是俺个人的对它的最高捧词......

但是若论声音的色彩、魅力、温暖、亲和力、还有华丽美艳感，马克做不到！所以，同价位中我宁选杰夫罗兰、金嗓子或ARC！

[ 本帖最后由 sutao06 于 2009-8-11 15:04 编辑 ]

superwave

交易区新帖推荐

与LS说的恰恰相反，我对mark的感觉——特别是到了No33这一级的只要其他器材搭配得当，是可以重新出绝对真实的声音的，不管是乐器的质感还是人声的质感像真度是极高的，除非是与真实的乐器演奏与人声演唱作一对一的比较，否则轻微的失真已经可以忽略不计了，倒是杰夫罗兰、金嗓子这类功放的声音机械味道明显偏重，杰夫罗兰的声音不可谓不美，但它美的不真实，乐器的声音到还好说，些许美化的渲染能迎合不少人的口味，但人声的表现就有如从从一部金属冰冷机器里发出的一般。虽然也还不失美感，但任何人听了也不会觉得那是从真人的嘴里发出的声音。金嗓子更是以干躁著称，虽然它的相位绝对准确，但整体呈现出的声音是虽然干净工整，但干净的太过分了，已经到了有骨头没肉的地步，用它的功放听弦乐如同再听拉钢丝，该有的共鸣与泛音全被弱化消减了。它的人声表现虽不像杰夫罗兰那么机械，但干躁仍然是它的音色趋向。
MARK的功放的音色严格上讲也是偏向干燥的一类，但并不过分，声音里该有的部分它全能基本完整的保留，再加上自然的声音趋向。No33已然是所有后级功放都无法超越的最高峰，缺点只有一个就是太费电。诚如No32是所有前级无法超越的最高峰一样。MARK LEVINSON的这两款旗舰是功放里一旦拥有别无所求的终极制品。听完她们再听任何功放你都会觉得声音不对，或者还欠点火候。

HI.HI

原帖由 superwave 于 2009-8-7 18:58 发表
...MARK LEVINSON的旗舰，听完她们再听其他，你都会觉得声音不对，或者还欠点火候。

同感！

另，所谓的“色彩、魅力、温暖、亲和力、还有华丽美艳感”等，也可以经过合适的调配，取得令人满意的效果。

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2009-8-7 19:36 编辑 ]

夏文卡顿

可以再花点钱，装个专用电力变压器，三相供电，就完美了。这些大家伙其实在电源部分装有了电力功率因素补偿，电源线对音质的影响反而没有一般机器的多。

古神

所以说，即使没有马克本人，哈曼的设计水平还是顶尖的！

而我就不明白，某位“勃总”说YBA就是比哈曼强。那到底是谁较音水平高？

[ 本帖最后由 古神 于 2009-8-9 13:04 编辑 ]

sunrong

古神风暴

suisheng

马克的名气如雷贯耳。:victory: 不过，这样的帖子应该发到HIFI168，家电是用来YY的。[s:97]

全利88

原帖由 求实 于 2009-8-9 16:40 发表
上面的这位古神兄弟.这里没有人说过哈曼的不是啊?但是我坚信马克早期所设计的一些产品是目前哈曼所无法取代的,如果哈曼当初接手马克的时候把产品"商标名称"改为哈曼自己的商标名称的话?我可以告诉你 :它必死无疑.活不 ...

我估计要是，山灵出功放，得把它打得满地爪牙。。。。。。。。。。。。

古神

原帖由 求实 于 2009-8-9 16:40 发表
上面的这位古神兄弟.这里没有人说过哈曼的不是啊?但是我坚信马克早期所设计的一些产品是目前哈曼所无法取代的,如果哈曼当初接手马克的时候把产品"商标名称"改为哈曼自己的商标名称的话?我可以告诉你 :它必死无疑.活不 ...

这个道理我知道，可是某个叫“勃总”的人一个劲的说马克不会自己设计功放啊。我就觉得很奇怪，如果连马克列文森本人自己都不设计功放，那这个牌子是怎么来的？

还是我楼上的这个“勃总”的跟班，别成天拿山灵说事，我发的6 7个帖子，只有一个是山灵的，你怎么不拿YBA和哈馒做一下对比呢？哈哈

xugl

马克NO。33顶级后级和Mark Levinson  LNP-2L二手价最起码要20万不止，牛人！

zjm168

NO.29 声音好