版主想办法搞一次液晶等离子的官方评测吧，受不了了

c52110 · 发表于 2009-8-6 23:56

C52110 整天的不停地叨叨叨，叨叨叨，要不怎么叨叨成了高级用户了。

我的絮叨里起码有10个帖子
是为了教你弄懂电子管晶体管显像管这三者是有区别的
并且告诉你他们的寿命排名

yack · 发表于 2009-8-6 23:59

楼主整天的不停地叨叨叨，叨叨叨，也叨叨不到点子上。要不怎么叨叨成了高级会员了。
可是我心微红一天早上晚上各叨叨一遍，但都叨叨在了点子上，专找等离子故障贴叨叨。现在还是个初级会员。

purevideo · 发表于 2009-8-7 00:05

原帖由 yack 于 2009-8-6 23:54 发表

C52110 整天的不停地叨叨叨，叨叨叨，也叨叨不到点子上。要不怎么叨叨成了高级会员了。
你可是一天早上晚上各叨叨一遍，但都叨叨在了点子上，专找等离子故障贴叨叨。现在还是个初级会员。[s:14] [s:14]

那个初级我也看不惯，说话酸溜溜的，专注于挑拨离间

不过你说人家大灰狼叨叨，我看你的注册时间比人家晚了3年，发帖数快赶上人家一半了，还是你厉害啊：）

我心微红 · 发表于 2009-8-7 00:09

原帖由 yack 于 2009-8-6 23:59 发表
楼主整天的不停地叨叨叨，叨叨叨，也叨叨不到点子上。要不怎么叨叨成了高级会员了。
可是我心微红一天早上晚上各叨叨一遍，但都叨叨在了点子上，专找等离子故障贴叨叨。现在还是个初级会员。

鸭壳，你说用五笔打“晶体管”和“显像管”是一样的打法，我今天专门问了会的人，人家说那是不可能的鸭，看来你真不懂两者的区别鸭，你真鸭鸭，呱呱呱

purevideo · 发表于 2009-8-7 00:10

原帖由 emufan 于 2009-8-6 23:13 发表
...
不敏感人群其实也可以感到庆幸，不必为了讨好自己的眼睛花费更多
...

强烈同意，我就一直庆幸自己的耳朵不敏感，死活听不到发烧友所谓的听交响乐能听到一根针掉地上的声音，由此省了好多器材和线材开销，赚大了

我心微红 · 发表于 2009-8-7 00:12

原帖由 c52110 于 2009-8-6 23:56 发表

我的絮叨里起码有10个帖子
是为了教你弄懂电子管晶体管显像管这三者是有区别的
并且告诉你他们的寿命排名

我看你是白费劲[s:6]

yack · 发表于 2009-8-7 00:12

原帖由 我心微红 于 2009-8-7 00:09 发表

鸭壳，你说用五笔打“晶体管”和“显像管”是一样的打法，我今天专门问了会的人，人家说那是不可能的鸭，看来你真不懂两者的区别鸭，你真鸭鸭，呱呱呱

你就知道个拼音，在你的眼里五笔是用五个笔写吧，哈哈。恶心胃疼，又冒酸水了。

我心微红 · 发表于 2009-8-7 00:13

原帖由 purevideo 于 2009-8-7 00:10 发表

强烈同意，我就一直庆幸自己的耳朵不敏感，死活听不到发烧友所谓的听交响乐能听到一根针掉地上的声音，由此省了好多器材和线材开销，赚大了

其实他们也未必真能听出来，有的感觉来自某种心理作用。

我心微红 · 发表于 2009-8-7 00:16

原帖由 yack 于 2009-8-7 00:12 发表

你就知道个拼音，在你的眼里五笔是用五个笔写吧，哈哈。恶心胃疼，又冒酸水了。

你真的说瞎话了，不打自招了吧
你鸭，就是生鸭蛋画红道——充熟的[s:6]

yack · 发表于 2009-8-7 00:19

原帖由 我心微红 于 2009-8-7 00:13 发表

其实他们也未必真能听出来，有的感觉来自某种心理作用。

你怎么能体会出来松香味，铁三角的感觉
给你付墨镜，两眼一抹黑。

leacock · 发表于 2009-8-7 00:19

原帖由 fff91 于 2009-8-6 10:24 发表
我记得不是有个中央电视台放过的，液晶和等离子电视的比较，你搜索下看看好了。我记得还有视频可以在线收看的。

呵呵，没用的，你拿中央电视吧的出来给他们看，他们也会说，这个能信吗？？就算官方再做个横向评，lz也不会信的，lz别自欺欺人了。再拿横向评测也没什么用。说液晶好吧，也有人不服，说等离好吧，也有不服。你说你这话题说来有用吗？只能说各有所好吧，你喜欢什么就买什么，其实很多官方啊、论坛啊都有评测的，lz自己可以看吧。优缺点其实大家都清楚。

yack · 发表于 2009-8-7 00:22

原帖由 我心微红 于 2009-8-7 00:16 发表

你真的说瞎话了，不打自招了吧
你鸭，就是生鸭蛋画红道——充熟的[s:6]

今天又让偏振光搞的胡说八道了吧。[s:6]

purevideo · 发表于 2009-8-7 00:46

原帖由 yack 于 2009-8-7 00:22 发表
今天又让偏振光搞的胡说八道了吧。[s:6]

好几次听你提到偏振光了，今天纯技术讨论一下
我个人有点倾向于你的看法，刚刚想到一个证明方法，那就是使用立体偏光眼镜（不是普通的红绿或红蓝眼镜，应该是只允许一个偏振方向的光线透过，左右镜片的允许偏振方向垂直的眼镜）观看电视，如果液晶的光线是偏振的话，那么左右眼睛看到的图像应该是有所不同，比如一个亮点一个暗点，如果再怎么转头亮度都是一样的话，那么就不是偏振光线了，你认为对吗？

我没有试过，希望有条件的坛友可以试试

yack · 发表于 2009-8-7 01:04

原帖由purevideo于 2009-8-7 00:46 发表好几次听你提到偏振光了，今天纯技术讨论一下我个人有点倾向于你的看法，刚刚想到一个证明方法，那就是使用立体偏光眼镜（不是普通的红绿或红蓝眼镜，应该是只允许一个偏振方向的光线透过，左右镜片的允许偏振 ...

液晶是靠偏振光工作的

purevideo · 发表于 2009-8-7 01:10

原帖由 yack 于 2009-8-7 01:04 发表
液晶是靠偏振光工作的

如果工作原理是偏振光，但实际送出的光不是偏振的，那损眼之说就不成立了，是不是？
我觉得还是可以试试，如果不是偏振的，也是好事，毕竟一天到晚看笔记本屏幕的时间要比电视机长

版主想办法搞一次液晶等离子的官方评测吧，受不了了

浏览过的版块