我看液晶等离子之争

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-6 21:40

个人感觉,楼主还是比较客观的
支持楼主:loveliness: :loveliness:

jimmclean · 发表于 2009-8-13 11:20

请继续交流

suisuirujin123 · 发表于 2009-8-14 00:46

再顶了，好文，有见地。

purevideo · 发表于 2009-8-14 01:57

等离子的爱好者的确应该感谢液晶电视，如果没有液晶电视的竞争等离子的价格还高高在上呢

阿卫哥 · 发表于 2009-8-14 09:23

选择PDP[s:95] [s:95]

jiadianren · 发表于 2009-8-14 09:26

等离子的爱好的者的确是应该感谢液晶，没有和液晶对比，哪里知道等离子的效果好过液晶那么多？

gwhardaway · 发表于 2009-8-16 21:05

原帖由 jimmclean 于 2009-7-27 16:08 发表
烧屏的现象其实在CRT和液晶上也存在的，等离子更明显。现在等离子都采用了像素飘移、清屏等针对性功能，此外尽量不要用4：3比例观看，如果这些都做到了烧屏的可能性微乎其微。只要不是一个台看十来个小时都不用担心烧 ...

不能4:3
不能十来小时

那买电视机还有啥意义，我不喜欢看扁的，我有时开着电视忘了关，还逼得我改变生活习惯吗？
看来还是液晶实在些

jimmclean · 发表于 2009-8-16 21:12

我用50718，16：9用全景模式看有线（前面说过了，上下要损失些画面，但瑕不掩瑜），一看十几小时也没关系，效果很满意的。但品牌和机型不同，我没用过别的等离子不知道是否也能类似解决。

shinidie · 发表于 2009-8-16 21:30

又是一片鼓吹长虹的葬文，等离子虽然目前式微，但作为自发光显示技术却没有液晶这样的先天缺陷，分辨率低、功耗大、烧屏等老问题有很大的改善余地而不是不可克服的障碍
等离子的先天缺陷可以克服，液晶就无药可救，什么逻辑。从最早的液晶显示器，当鼠标移动后面就冒烟，到现在看不出来，难道是忽悠出来的？

jimmclean · 发表于 2009-8-16 21:41

目前平板电视价格如此迅速地跌到能够被大家接受的水平，液晶电视居功至伟，过去几年平板行业的重大变革无不出自液晶阵营

上面的话也是我说的，楼上怎么看不到？当枪也只能当个伟哥都扶不起来的软枪

dw0425 · 发表于 2009-8-16 21:55

呵呵！一典型的CH枪文，没任何实物PP，比鸭壳还假滴更厉害！！

yzbomb · 发表于 2009-8-16 22:00

原帖由 jimmclean 于 2009-8-16 21:41 发表
目前平板电视价格如此迅速地跌到能够被大家接受的水平，液晶电视居功至伟，过去几年平板行业的重大变革无不出自液晶阵营

上面的话也是我说的，楼上怎么看不到？当枪也只能当个伟哥都扶不起来的软枪

直接说等离子好不就得了，费劲不？反正在某些等离子拥趸的眼里，液晶啥也不是，就只有起到了有竞争就把价格拉下来的作用，但是这样说明什么？说明你内行？啥也说明不了

jimmclean · 发表于 2009-8-16 22:01

当实话都开始难以入眼时-恭喜楼上已经具备了当韩国棒子的资质，可以脸皮厚到忽略一切事实。

jimmclean · 发表于 2009-8-23 18:57

看看我以前的文章，我也用了液晶的，怎么就变成了“液晶什么也不是了”？当枪当成了瞎子枪，真为你感到悲哀

crammy · 发表于 2009-8-23 21:52

等离子枪真的不少了

我看液晶等离子之争

浏览过的版块