我看液晶等离子之争

jimmclean

虽然有很多“枪”以及吃饱了没事纯粹捣乱者存在，但本论坛仍然是我看到的最火的家电论坛，所以几乎每天都要浏览一遍最新的话题。
最热门的话题不外乎液晶和等离子之争了-我也很纳闷，虽然有枪手的原因，但液晶等离子也都有很多品牌，至于就这个话题争到有火药味的地步吗？每次的争论最终都跑题万里甚至能够扯到相对论上去！对各自的品牌能有什么促进？况且其中的弱智言论如“等离子半年后就不能用”、“液晶的油画效果”，真把消费者和网友都当傻瓜了？真这么差劲根本不会有人敢卖。屏摄虽好，但只能做参考，信号质量、参数调节、摄像机的设置和摄影水平都会对结果产生影响，如果可能，还是亲自带上测试视频去现场看吧。
笔者家里是传统的卧室放液晶客厅用等离子，对此也十分满意-如果再给我一次选择的机会，我仍然会选择小看液晶大看等离子的模式。本文只想阐述自己对液晶和等离子的看法，供大家参考。
液晶的画质和动态效果不如等离子是不争的事实，即使采用了最近很火的倍频甚至4倍频技术也是如此（请参看《伟哥也有副作用》一文，对此阐述得十分透彻），但在小尺寸上液晶的缺点就不怎么明显甚至根本注意不到（如果是硬屏就更好）。但在大尺寸上均匀度、对比度、拖影、漏光等问题就无可避免，只是时间早晚的问题。如此看来液晶的潜力已经开发到了极致已经很难再有提升空间，比如正炒得很火的LED背光虽然比CCFL有了很大进步但仍然不足：LED目前最好只能做到分为192个区域每个区域同开同关，不能做到等离子那样精确控制每个发光点，即使做到了由于必须由液晶分子转动折射，最终也永远不能达到等离子那样的均匀度。此外拖影和非数字成像的问题也是液晶无法克服的先天性不足，这些问题都必须靠自发光技术得到解决，如被广泛看好的OLED。
等离子虽然目前式微，但作为自发光显示技术却没有液晶这样的先天缺陷，分辨率低、功耗大、烧屏等老问题有很大的改善余地而不是不可克服的障碍，而且还有大尺寸上的成本优势-长虹一条8面取等离子生产线只需要投资50亿左右，而引进夏普一条最多只能做37寸的二手6代液晶屏生产线却要100亿以上，长虹一旦达到量产目标后50寸电视的价格可以降低到5000元以下甚至更低，相同尺寸的液晶电视可能永远都达不到这个程度。所以我比较看好长虹的这次赌博（机会大风险也大），也买了50718。
前一阵子看到创维的副总杨志东接受采访时，被问及创维是否有涉足面板领域的计划时，他打了个比方：做面包的人一定要做面粉吗？对于这个回答我给个评语-狐狸吃不到葡萄就说葡萄酸，不是不想而是无能为力-液晶面板生产线动辄百亿的投资是国内哪个电视厂家都负担不起的，必须要有政府的支持。有政府支持并不丢人，鬼子的情况不怎么了解，但三星LG在平板电视领域确是得到政府不遗余力的扶持才有了今天的局面。所不同的是国内面板行业都是得到地方政府的扶持，而棒子的三星LG却是得到举国支持。
        目前平板电视价格如此迅速地跌到能够被大家接受的水平，液晶电视居功至伟，过去几年平板行业的重大变革无不出自液晶阵营。这是为什么？说到这里，我不得不再次向友达、奇美和中华映管这些台湾液晶面板厂家致敬-在平板电视兴起之初，液晶面板和等离子屏的制造技术屏都掌握在我们那些耳熟能详的日韩家电巨头手中，国内品牌要发展平板电视就必须从他们手里买屏。但这些日韩企业都是既做屏也做整机的，首先最好的屏不可能卖给你，其次出高价也只能买到次等屏，最后有时即使出高价都有可能买不到屏-总之一句话，要从这些竞争对手那里买到占整机成本70%的最主要配件，等于把喉咙交给了别人。恰在此时，这些台湾厂家出现了，他们产量大却只做屏而不做整机，与整机厂家完全是合作而不存在竞争关系，因此国内厂家都义无反顾地投向了液晶阵营。其实又何止是国内厂家，就连大名鼎鼎的索尼和东芝也苦于没有屏资源而最终倒向了液晶，这才造就了液晶电视如今的辉煌。

magic123

[s:20] [s:20]

verdancy

呵呵~伟哥也有副作用 电视倍频功能面面观--好文分享
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

逆风飞杨1

好贴。

hjie88

嗯 客厅 大画面等离子 卧室小画面 是液晶  和我的思维模式 一样 顶一下

angel1981

看来楼主比较客观和理智。
请问一般家用的话，等离子会不会烧屏？有没有要特别注意的使用限制？比如不能看一个台很长时间。
这个问题众说纷纭，有的说会烧，有的说不会，很糊涂，在网上也看到过烧屏的图片，很可怕。
等离子一般的使用寿命是多长时间，比液晶如何？
谢谢。

toolswin2001

长虹一旦达到量产目标后50寸电视的价格可以降低到5000元以下甚至更低??

就连大名鼎鼎的索尼和东芝也苦于没有屏资源而最终倒向了液晶???

友达、奇美为什么做等离子屏?

jimmclean

烧屏的现象其实在CRT和液晶上也存在的，等离子更明显。现在等离子都采用了像素飘移、清屏等针对性功能，此外尽量不要用4：3比例观看，如果这些都做到了烧屏的可能性微乎其微。只要不是一个台看十来个小时都不用担心烧屏。等离子的寿命一般也在6万小时不比液晶差。

fff91

是啊，本来就没什么好争的， 只是这论坛太奇怪了，对等离子有负面消息的贴总会加亮加精，同样出故障的等离子贴后边一帮液晶FAN在跟贴，而液晶出了问题的贴呢，往往连第2页都翻不到，本身等离子就处于弱势，从论坛也能看出，而且那些晶FAN，还经常顶出一些老贴，真是不亡等离子之心不安啊，实际上等离子存在对于液晶有什么呢，有竞争有什么不好，干吗要搞得你死我活一样？这2种电视都是不完美的产物。

[ 本帖最后由 fff91 于 2009-7-27 16:28 编辑 ]

yack

液晶适合做显示器，等离子适合做电视，这是由其原理所决定的

hyping

顶楼主，说得不错。我家的等离子有两次晚上忘关机结果有很明显的残像，不过过两天就消失了，反正我现在是一点不关心烧屏了。

tomx2h

呵呵，完全一样的选择，卧室UT37液晶，客厅P50X102C等离子，如果再给我多一次选择估计也是一样的配置，只是现在买也许又能多省几百元而已[s:14]

tqltql

客观现实的评论才是真正的爱国
技术领先我们就不怕
因为我们有爱国的消费者
感谢楼主

友山

我客厅是PDP,卧室是CRT,将来将客厅的PDP至到卧室,客厅换台更大的PDP.[s:15]

joeishero

等离子真的很多枪。。。[s:20]