[转]初级平板fan不要老拿“立体感”来做评价依据，误导的不止是你自己

空叔

最近看到不少人开始强调起了普通平板电视的立体感了，什么这个电视的显示效果比那个更有“立体感”，对于这种可笑的评价方法，有必要进行科普，下面引文一篇，随便看看～

什么是立体感？   


  ----立体感也就是空间感，是不同于二维平面的三维感觉。我们人类及大多数的动物都长有两只眼睛和两只耳朵，通过这些器官我们就能感觉到三维空间的存在以及自己在这个三维空间的位置。其实生活中我们每时每刻都体会着"立体感"！

因为我们从来都是用两只眼睛看世界的、用两只耳朵听世界的。在古希腊，欧几里德就已经发现，人类左右眼所看到的影像是不同的，双眼有视差，这也是人们能够洞察立体空间的主要原因，是立体感的来源，也是立体影像技术的基本原理。

----就视觉来说。虽然我们去看的只是一个景物，但是两只眼睛却看到了不同的影像。因为左右眼睛相对于景物形成了视线的夹角，视线角度的差别造成了左右眼睛看到的永远是不同的两个影像，这两个有差别的影像经过左右眼睛传送到我们大脑，大脑对这个差别进行判断后使得我们感觉到了“远近”“深浅”。听觉也是如此（两只耳朵听到的是不同的声音，是立体声。由此不同才能判断出声音来自何方和远近。）正因为有了两个差别的感受，才使得我们感知了三维空间的存在、以及自己在这个个空间中的位置，才会有立体感。


----这样说来，难道独眼的人不能感知空间世界吗？不，独眼的人一样也能感受到三维立体空间。细心观察就会发现独眼的人经常晃动着脑袋看东西，这是因为他把一只眼当两只眼用，他是在用单只眼睛“移动着看”。他是在主动地寻找视角差，主动地去感受不同的影像画面。从而让自己的大脑做出来“远近”“深浅”的判断。（另外还他借助一些

“近大远小”的光学道理和一些生活常识来辅助判断）。但他不能像正常人那样是同时感受到两个不同影像的刺激，而是有个时间差。因此他知道空间的存在和位置，却不能感受到真正意义上的立体视觉。


----可以做个简单的实验：立一个酒瓶在半米外的书桌上，闭上一只眼，头部不要晃动，你就很难一次就把筷子插进酒瓶中，晃动头部去看然后就能准确地插进去，而这在平时双眼睁开去做的话就是一件非常容易的事情。

----我们大脑想要产生立体感就必须同时接受到两个不同画面的刺激。传统的单幅的照片是把立体的景物保存在一个平面的画面中，两只眼睛去看这一个平面的照片，无论怎么看，左右眼看到的总是同样的画面，不可能有视角差。也就体会不到照片中景物的立体感来。任何立体影像都是由两个不同视角差的影像构成，都是是双画面的。也只有让左右眼睛分别看到有差别的双画面，我们才会有立体感。

转自http://blog.cctv.com/html/78/926678-170412.html

clidan

立体感是个人感受，很主观的东西，偏偏总有人非要告诉别人说如何如何立体感，通透，不好意思，要么是他感觉有问题，要么是俺眼睛不行，俺看不出来。

whindson

等离子的拥趸实在没得说的说法就是立体感，通透感。。。。

mxnrw

呵呵 钱贵的肯定好撒

山中老虎

科普文章，顶一下。

yack

立体感，和立体画，是有区别的
立体感是种感觉
立体画是需要两个眼看到两个不同的画面。

whindson

原帖由 yack 于 2009-7-27 09:50 发表
立体感，和立体画，是有区别的
立体感是种感觉
立体画是需要两个眼看到两个不同的画面。

没错，立体感就相当于我可以指鹿为马～hoho

zhiming1002

立体感主要源自于 色彩的丰富
不懂不要乱科普....

用CAD做比喻吧
液晶显示画面 代表的图层少 画面干瘪
等离子显示画面 图层多 画面丰富 极具立体感

homejd

立体画和立体感都是给人以"立体"的感觉，本质上应该是一样的。
我们的立体三维空间在客观上是存在的，那么那些对于平面的所谓的“立体感、通透感”只是一些主观的感受，无法准确的量化。

whindson

原帖由 zhiming1002 于 2009-7-27 10:16 发表
立体感主要源自于 色彩的丰富
不懂不要乱科普....

用CAD做比喻吧
液晶显示画面 代表的图层少 画面干瘪
等离子显示画面 图层多 画面丰富 极具立体感

问题就是，做专业的用液晶占了大部分。。。。难道他们都不需要丰富的画面信息？
另外，这个原理就是3d立体眼镜的原理，按照你的理论，要看3d电影，我只要把色彩插值上去就行了？

zhiming1002

原帖由 whindson 于 2009-7-27 10:32 发表

问题就是，做专业的用液晶占了大部分。。。。难道他们都不需要丰富的画面信息？
另外，这个原理就是3d立体眼镜的原理，按照你的理论，要看3d电影，我只要把色彩插值上去就行了？

谁跟你说做专业的用液晶大部分

只要对色彩要求高的 需要监视器的行业 哪个不用CRT
PDP是做不小 做小了肯定会用PDP

总之 液晶天生就不是用来看电视的.........

whindson

原帖由 zhiming1002 于 2009-7-27 10:36 发表


谁跟你说做专业的用液晶大部分

只要对色彩要求高的 需要监视器的行业 哪个不用CRT
PDP是做不小 做小了肯定会用PDP

总之 液晶天生就不是用来看电视的.........

对哦，都是crt，所以说crt最强了。那液晶用来做什么的，你说说

zhiming1002

原帖由 whindson 于 2009-7-27 10:38 发表

对哦，都是crt，所以说crt最强了。那液晶用来做什么的，你说说

跟你说吧 液晶的优点就是可以做小 做薄 除此之外无他

显示文字类 要求不高的 用用可以

magic123

假如CRT没有扫描线......看有线结果会怎样[s:33]

fff91

原帖由 whindson 于 2009-7-27 10:38 发表

对哦，都是crt，所以说crt最强了。那液晶用来做什么的，你说说

我做图还是用那台老的苹果CRT，如果说LCD真好我就不会用CRT了，看惯了CRT再换那些LCD，真的很不喜欢。或者说习惯了后，不怎么想换LCD。现在为什么有时候用下LCD，是没办法，因为好的CRT已经停产了，如果有新的，我肯定还会去买。LCD和PDP在色彩等有些方面都是替代不了CRT的。好的LCD虽然无限接近CRT，但是用惯了还是一眼就能看出区别，虽然区别已经不是很大和很明显。但是这样的LCD的价格实在太贵了。普通的LCD根本就没办法比