谁说保险丝没有作用.(居然有老鸟发出{讥笑"声"}!!!)

bgzjj

原帖由 沧海茫茫 于 2009-7-27 09:00 发表
呵呵.兄台如果有兴趣,照样可以送给你.

玩笑了[s:21] ，希望大家都能明白，保险和电源线确实是有作用的:victory:

沧海茫茫

交易区新帖推荐

原帖由 bgzjj 于 2009-7-27 09:11 发表

老叶又来建设国家了[s:97]
楼主发这个帖子，是源于这个帖子的21楼http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2015693&page=2#pid30604386

呵呵,实践出真理.当然这个真理也没有什么国际标准,标准都是自己定的.

arm

一般地说，有人会认为换保险好声如换机，当然会有人认为换保险好声无稽之谈，都是可能而正常的。终结争议只能采用科学的方法，多样本盲听。如果结果呈正态分布，结果就是可信的~

bgzjj

原帖由 arm 于 2009-7-27 09:16 发表
按照统计学的理论，样本数量与误差成反比。少量事件是不能说明什么地。因为其误差巨大

兄弟如此抬杠为那般，几十元的东西，想知道真理自己试试看，多省事。
我发烧以来感触最深的就是烧友之间的经验交流是最无私的， 初烧虚心学习和实践，才会真正有收获[s:21]

arm

原帖由 bgzjj 于 2009-7-27 09:27 发表

兄弟如此抬杠为那般，几十元的东西，想知道真理自己试试看，多省事。
我发烧以来感触最深的就是烧友之间的经验交流是最无私的， 初烧虚心学习和实践，才会真正有收获[s:21]

呵呵，不是抬杠，只是表达个人看法而已[s:21]

arm

交易区新帖推荐

建议主张保险对听感有效的保险丝商家举行公开盲听，以证明其所言不虚。[s:20]

沧海茫茫

原帖由 bgzjj 于 2009-7-27 09:27 发表

兄弟如此抬杠为那般，几十元的东西，想知道真理自己试试看，多省事。
我发烧以来感触最深的就是烧友之间的经验交流是最无私的， 初烧虚心学习和实践，才会真正有收获[s:21]

同意

辽阳高青

原帖由 arm 于 2009-7-27 09:01 发表
没有经过严格盲听测试的听感都令人怀疑~

----发烧友是极具个性的群体，为什么对同样的东西的看法有时截然不同？这很说明问题[s:14]
     玩一样东西，自己觉得有改善，就买这个东西，就用这个东西，为什么总是要“经过严格盲听测试”什么的啊？[s:18]

arm

原帖由 辽阳高青 于 2009-7-27 12:04 发表

----发烧友是极具个性的群体，为什么对同样的东西的看法有时截然不同？这很说明问题[s:14]
     玩一样东西，自己觉得有改善，就买这个东西，就用这个东西，为什么总是要“经过严格盲听测试”什么的啊？[s:18]

是阿，私下交流无伤大雅。但在《音响世界》发表未经任何验证的“听感”就有虚假广告之嫌了。

声之韵

原帖由 arm 于 2009-7-27 09:37 发表
建议主张保险对听感有效的保险丝商家举行公开盲听，以证明其所言不虚。[s:20]

炒保险丝了[s:6] [s:6] [s:6]
快多买几米库存吧，要涨价了[s:14] [s:41] [s:41] [s:41]

arm

[s:31] [s:31] [s:11]

夏天穿马甲

原帖由 辽阳高青 于 2009-7-27 12:04 发表

----发烧友是极具个性的群体，为什么对同样的东西的看法有时截然不同？这很说明问题[s:14] yp
     玩一样东西，自己觉得有改善，就买这个东西，就用这个东西，为什么总是要“经过严格盲听测试”什么的啊？[s:18]

这次支持你一下，玩HIFI不能太累心的，[s:97] [s:97] [s:97]

夏天穿马甲

KEF党的保险丝据说也是很牛的，就象他的银跳线一样，只是我的系统未稳定要不我也要个来听听。[s:97] [s:97] [s:97]

arm

原帖由 夏天穿马甲 于 2009-7-27 12:42 发表
这次支持你一下，玩HIFI不能太累心的，[s:97] [s:97] [s:97]

因为没个科学中立的评估，虚假广告横行，消费者知情权无从保障，这的确是最累心地~

辽阳高青

原帖由 arm 于 2009-7-27 12:27 发表
是阿，私下交流无伤大雅。但在《音响世界》发表未经任何验证的“听感”就有虚假广告之嫌了。

----介绍经验的帖子，就算是广告也谈不上是虚假的啊[s:14]