空调国产机和日货的变频区别！

AMG

原帖由 rockstone 于 2009-7-26 22:37 发表
有没有同学喜欢看F1的，俺喜欢，那是顶尖工程师之间的较量。
啥时要是有中国工程师就好了。

大陆工科比理科离世界一线水准差得更远

taozf

空调国产品牌是完全做的好的，前提是我们的顾客不要刻意最求性价比，否则又是走进拼成本降质量的道路。

qzcscjx

原帖由 华$硕 于 2009-7-24 17:36 发表



先看格力15赫兹运行时的能效比

　　格力玉蔷春型：制冷量640W、功率225W；能效比（EER）：640÷225=2.85

　　格力绿景园型：制冷量645W、功率225W；能效比（EER）：640÷225=2.87

　　格力凉之静型： ...

海信 御享KFR-36GW/88FZBP 最小制冷量900 最小输入功率170 EER=900/170=5.29
美的 银河C180 KFR-35GW     最小制冷量900 最小输入功率210 EER=900/210=4.28

东芝大清快 RAS-13BKVP4CN 最小制冷量900 最小输入功率100 EER=900/100=9 (对比很多机型,发现最高效的频段,大概就是900上下.)
三菱电机MSZ-ZD12VC            最小制冷量1000最小输入功率150 EER=1000/150=6.66(单转子压缩机,低频效率不如东芝的双转子)
三洋四季彩馆 362H                最小制冷量100,最小输入功率50 EER=100/50=2  (最高效的频段并不在最低频的时候,其综合能效比比东芝VP稍差,所以估计其900时的最小输入功率,大概在120左右.只是变频范围要更宽)

对于一般建筑的保温性来讲,维持恒温,每平方50w左右的制冷量就差不多了..35的机器,一般安装在12-20平方左右的房子里.最小制冷量,正好需要600-1000之间..这一频段区间的能效比,决定了一部空调是否节能的关键.而过低的频段也没啥意义.因为要出现这种情况而不停机,只可能在实验室里达到.



来看看日本本土的机型:

三菱电机雾峰 MSZ-ZXV369    最小制冷量600,最小输入功率95 EER600/95=6.31 跟其国内顶尖机型ZD12VC 最小制冷功率1000 能效比差不多.整体能效比超过国内机型东芝VP,所以此机肯定还有更节能的频段,而且600这个频段也很有实用价值.额定制冷功率为3600,耗电是840,比起其国内的顶尖机ZD12VC的3600/1040,可谓是两个级别的差距了.天差地别.


东芝大清快 RAS-361PDR      最小制冷量200 最小输入功率45 EER 200/45=4.44  对比一下,国内机型三洋四季彩馆,50的时候,仅100的制冷量,足可见其600-900时的能效比有多恐怖.其额定制冷功率为3600,耗电仅为860,而国内机型13VP,3400时,就需要870.

日立白熊君 RAS-X36Y   最小制冷量500 最小输入功率70 EER 500/70=7.14    这个.....就更无言了...额定3600,耗电770!!!770!!!! 估计其900左右的能效比,肯定超过10.因为其40机种,700的最小制冷功率,耗电是75,已经是9.3..

三洋四季彩馆没发现其36机型,只有28机和45机,28机参数是2800(100-3900) 445W(50-980W)     最小频段能效比跟国内机型相同,但是其整体能效比. 对比日立白熊君,28机型,2800W/515W,更强悍..而白熊君的28机型,最低频能效比为:500/70=7.14与其36机型一样...可想而知,三洋四季彩馆,在600-900这个关键频段时的能效比有多恐怖了.


看看日本本土现在在卖的这些机器,600-900这个最节能频段的能效比..大概就在(6-10之间)再看看国内产品在售的顶尖机型普遍在(3-5之间)...感觉真的差了不止10年...
所以,长虹大清块那块90年代的产品,到现在还能笑傲群雄,就足以说明,这之间的差距是多么的大了.

[ 本帖最后由 qzcscjx 于 2009-8-2 11:15 编辑 ]

distinguished

原帖由 AMG 于 2009-8-2 09:39 发表

呵呵，战后美国扶了日本一把，49年Hideki Yukawa拿到日本第一个Nobel Prize(Physics), Kunihiko Kodaira 54年就拿了Fields Medal，呵呵，当然向天朝这种大国这几十年竟然连一个Nobel Prize(科学类，大喇嘛拿过和平 ...

有的，不过是国民政府时期，拿了三个。但是天朝也是很有潜质的，只顾搞革命，所以这个拿Nobel Prize当之无愧。

AMG

原帖由 distinguished 于 2009-8-2 11:13 发表

有的，不过是国民政府时期，拿了三个。但是天朝也是很有潜质的，只顾搞革命，所以这个拿Nobel Prize当之无愧。

现在哪能和民国比，否则X总理找几个名校校长开会问“为啥现在出不了大师”这么搞笑的事情也就不会发生了.即使是喉舌天天吹嘘的经济成就，其实50年前后大陆GDP就和日本差不多，60年过去了总量依然差不多，人均差距更大了
另外民国的这几位都是留学US后，在US进行科研，拿了Nobel prize. 日本的这位是日本培养，凭借在日本机构完成的科研成果拿得Nobel Prize,差别还是很大的

distinguished

[s:21] [s:20] [s:30] ,看东大的排名就知了。再看看清华北大[s:38] 。连港大都比他强多了。

binl

诺奖注重基础方面，国内做基础的有几个是真的在搞，多半都是骗经费来挥霍了。
没有基础，更谈不上，技术革新和产业发展。

rockstone

不是俺看不起某些国企，可实在看不起长虹这类公司。
把老百姓都当白痴，搞出个定频优势论，六大优点论。日本鬼子肯定在偷笑。
阿Q到了极点。由此可想而知，他们的军品是啥品质，啥货色。

还有美地等7-8K的变频空调。有意思吗？告诉老百姓你也能做顶级变频了？你也有最先进技术了？
还是想骗骗95%的外行。恶心。

格力自我宣告：世界知名企业。。。。。。恶心。

kxmnb

原帖由 华$硕 于 2009-7-24 17:36 发表



先看格力15赫兹运行时的能效比

　　格力玉蔷春型：制冷量640W、功率225W；能效比（EER）：640÷225=2.85

　　格力绿景园型：制冷量645W、功率225W；能效比（EER）：640÷225=2.87

　　格力凉之静型： ...

能效比（EER）只能用来测定定速空调的能效，不能用在变频空调上，因为变频空调运行时不同频段的能效是不同的，好比汽车在不同时速、不同驾驶状态下油耗不同。
用季节能效比（SEER）衡量变频空调是否节能比较合理

foolbear

以前是电机不行，现在是电机和数控不行，未来是电机，数控和xx不行。。。

supersuper

中国的学术界,早就玩完.

chen6712

好贴要顶

日系电器

华$硕 发表于 2009-7-24 16:36
格力有技术？
你真傻

掌握核心技术[s:41]

q17777

国内产品主要拼的是忽悠技术！

lylimit

悠悠我昕 发表于 2012-2-13 11:11
成龙大哥代言过的产品让我一直很担心~~~~

支持，身边同事有三个用霸王的，头发越来越少，怕怕

如果霸王真的有效，他本人怎么会秃的，所以每次看到他本尊我就觉得没有买的必要了