上个图给喜欢比较等离子和液晶的人参考

ned11

原帖由 空叔 于 2009-7-25 17:14 发表
哦，看来被我猜中了，看来认真作业的文章的确是会带给不少人影响的~
你看的上台湾论坛的地方也是我喜欢的~
其实他们还有一点比较好，就是不少人意识到自己错了以后会承认，更正，并改变自己的观点。

首先，真实并不代表平淡~

红字部分我很理解，我的意思是在问，真是的平淡和华丽的失真你会选择哪个。我没有说真实=平淡
就像ls的猫图和风景图一样，一个是平淡一个是鲜艳。究竟是追求好看还是还原度高。

空叔

呵呵，有意思，ned11同学不错，来这论坛后最大的感觉就是互相乱喷的居多，心平气和客观讨论的太少~

这个问题要区别对待，判断显示设备底子的标准就是是否具有高还原度的能力，对于影视作品来说，这样才能够获得导演想要表达给给你的东西~至于这个东西是否同现实中眼见的那样真实，则又变成了另一个问题。

举个简单的例子，百米可以9秒多跑下来的人，也可以10秒多甚至更慢的跑下百米。但是本身百米需要10秒以上才能跑下来的人，在当前条件下是绝对跑不进10秒的~
至于什么“人有需要跑那么快吗，差那一秒半秒有什么区别，人们没事比谁跑的快是不是吃饱了撑的……”的言论就留给喜欢喷的人们吧~

ned11

原帖由 空叔 于 2009-7-25 18:33 发表
呵呵，有意思，ned11同学不错，来这论坛后最大的感觉就是互相乱喷的居多，心平气和客观讨论的太少~

这个问题要区别对待，判断显示设备底子的标准就是是否具有高还原度的能力，对于影视作品来说，这样才能够获得导演想要表达给给你的东西

这句话我同样很赞同，我们就是要看到导演所想表达的意境
但是大部分人很热衷于那种失真的漂亮却忽视了导演本身想表达的意思
同时真实的效果也并非所有人的诉求。基于这种想法我提出了原图+屏摄这样的方式，来对显示设备进行考验。
多说一句，我认为松下这么火，很大程度上是因为便宜！在cnet的评测撑腰以及比较平价的产品上市后，似乎很多囊中羞涩的朋友也可以入手这样高性价比产品了，当然个别朋友也有比较过激的行为，当然没有人希望自己买的东西被别人说的一钱不值，在这种前提下，口水战开始了。

空叔

之前看帖的时候不觉得，等自己发帖的时候就感觉到，如果真想发个认真的帖子当真是非常的费精力和时间的，在没有任何利益和很容易沉情况下就更显得没有“性价比”。
在这里，对那些无私发好贴的同志表示深深的感谢~
还有就是原图+屏摄这样的方式其实也是比较的拍摄水平和拍摄意图，还是不能真切的反应实际屏幕素质。
同一个设备的同一副画面，不同人拍会出现不同的效果，到头来考验的还是摄影者的水平和摄影者想要表现出的效果~

p992

原帖由 空叔 于 2009-7-25 19:38 发表
之前看帖的时候不觉得，等自己发帖的时候就感觉到，如果真想发个认真的帖子当真是非常的费精力和时间的，在没有任何利益和很容易沉情况下就更显得没有“性价比”。
在这里，对那些无私发好贴的同志表示深深的感谢~
...

[s:20]

ned11

原帖由 空叔 于 2009-7-25 19:38 发表
之前看帖的时候不觉得，等自己发帖的时候就感觉到，如果真想发个认真的帖子当真是非常的费精力和时间的，在没有任何利益和很容易沉情况下就更显得没有“性价比”。
在这里，对那些无私发好贴的同志表示深深的感谢~
还有就是原图+屏摄这样的方式其实也是比较的拍摄水平和拍摄意图，还是不能真切的反应实际屏幕素质。
同一个设备的同一副画面，不同人拍会出现不同的效果，到头来考验的还是摄影者的水平和摄影者想要表现出的效果~
...

相对其他方式这种算相当不错的了
毕竟有原图做陪衬，最佳效果无非=原图效果，所以我认为屏摄的存在是十分有必要的
我感觉空同学的意见一直都是“如若不能百分之百还原或者体现其效果那么屏摄不存在意义”反过来说如果大家都是空口白话上论坛岂不是真的成口水帖？
建议空同学看看我最喜欢的几个帖子，比如58pz700c的评测以及ken版的一些评测都是理论实际相结合的。
另外e版也只是表达低手不要随便搞屏摄，但是没有否定屏摄的意义。

空叔

呵呵，ned11同学对我的想法，还有屏摄本身和我对屏摄的看法还有些偏颇啊~

我来论坛的第二个贴（第一个是揭露东芝竖线门换置机型再度发生横条故障的）写的确是是关于屏摄的问题，不知道你看过没有~实在是对里面的某些比较“过”的言论看不下去了
才出来说说的，而且整篇都是对有针对的发言和段落进行理性分析的。我抨击的不是屏摄本身，而是一些错误的观点和看法。可能是我刚来就看到这些按耐不住没有E版矜持的缘故，不过后来E版也发帖并称按耐不住看来还是所见略同的。
再有，你说的“如若不能百分之百还原或者体现其效果那么屏摄不存在意义”这种想法在我脑中是确实不存在的，这点你可以从我的所有发言中找反例，看看我是否说过类似的话。
58PZ700c的评测没有看过，你可以提供个链接给我，我去拜读一下。KEN的帖子我只看过他说W380有缩水和一堆液晶等离子横评那篇~看完之后感觉很认真，是尽自己努力尽可能客观的~但你可以注意他的屏摄其实只是作为文章的点缀，使之更具可看性，也是用于体现自己文字观点和看法的工具。他从上千张照片中挑选出这些也是为了能够尽可能的达到和自己描述相呼应的效果。

再度重申我从来没有也不会有“屏摄没有存在的意义”的言论，只是希望某些人可以正确的搞清屏摄的定位和用途，记住 过犹不及的道理。

空叔

还有一点我要更正你一下。
“毕竟有原图做陪衬，最佳效果无非=原图效果”是不对的，屏摄的最佳效果应该是 被屏摄机 播放原图的效果~

ned11

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ght=58pz700c&page=1
58pz700c的评测，空同学可以看一下
我感觉你没有理解我的意思
我的意思就是说被屏摄机播放原图=原图实际效果，那就可以说明显示设备的优秀，反之如果画面过于艳丽即使很讨好
眼球那也未必该设备如何优秀
至于空同学的内心的想法我只能是感觉，如果不对希望谅解。
空同学还可以关注一下pz700c和w380a的某一个007电影的画面屏摄，从中可以看一下哪个是导演想表达的意图。


[ 本帖最后由 ned11 于 2009-7-26 18:08 编辑 ]

raynor_2000

亮度较高的应该是LCD吧，PDP似乎细节更丰富些，不过色温偏暖

polofe

色温不一样，差得会很多。

hardball

原帖由 hightang 于 2009-7-23 19:48 发表
第一张更好，虽然细节少，但亮度过渡更自然，感觉更真实。

晕死了。变形金刚这片颜色本来就有些夸张，第二副才是真实的。

jiadianren

原帖由 hardball 于 2009-7-26 19:27 发表


晕死了。变形金刚这片颜色本来就有些夸张，第二副才是真实的。

"变形金刚”[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

TheBoss

原帖由 happy_zhang1y 于 2009-7-24 13:43 发表
不知道哪个是等离子哪个是液晶

不好意思，我以为说的先后和图片先后对应了，大家就知道。现在已经说明了。

TheBoss

原帖由 fff91 于 2009-7-24 14:49 发表
照片的EXIF信息完全看不见...该是处理过的吧，虽然我说的处理不是说PS，我是说最起码给剪切过。

没有处理过，就是在WINDOWS图片里另存了一下，以降低文件大小，开始直接传的时候，没有传的上去。就是软件自己压缩的，但是对于两个照片来说，肯定是“公平”的，呵呵。