合肥选择了日立流水线，请进来投票！如果你是负责这次谈判的，你会选择哪个流水线？

p992

你说的这些和我前面的问题有关吗？解释得了你的推测中致命的漏洞不？没有产品专利技术和生产技术，怎么做KURO？ 你买了套肯德基一样的设备，再从肯德鸡挖几个人员就可以打出“肯德鸡”的牌子了？

steven_joe

原帖由 p992 于 2009-7-23 10:58 发表
再问你个问题，先锋已经把等离子核心产品技术和技术人员打包卖给了松下，要知道商业社会对专利技术的保护是很严格的，一女二嫁的事情是不允许发生的，请问先锋拿什么卖给合肥，没有相应的产品技术和专利，生产技术， ...

你怎么知道先锋把所有的技术都给了松下呢？如果都给松下了，为什么不用先锋面板上的技术？

还有松下只接受专利先锋在等离子面板上30%专利，驱动线路板的专利一点没有拿到，所有的开发人员都在先锋自己

公司呢，这在先锋官网上都看得到的！

你去看一下松下新产品呢，在黑色的表现上接近先锋了，但是在信号处理，降噪处理上还是老样子，没怎么改进。

p992

原帖由 steven_joe 于 2009-7-23 11:37 发表


你怎么知道先锋把所有的技术都给了松下呢？如果都给松下了，为什么不用先锋面板上的技术？

还有松下只接受专利先锋在等离子面板上30%专利，驱动线路板的专利一点没有拿到，所有的开发人员都在先锋自己

公司 ...

不同的技术是那么容易融合的吗？假如英特尔收购了AMD，按照你的说法是不是新CPU就等于两家产品简单相加呢？我不知道你的所谓30%专利说法怎么来的，就算你的说法成立，少了那关键的30%核心专利要还能做出KURO ，那KURO就不是KURO了， 还有个问题，谁说先锋的技术人员还都在自己手里的，先锋等离子开发团队200多人在今年已经集体转会松下了，剩下的，恐怕只是工厂的一般技术员工吧，松下又没有购买先锋的生产线，当然也不会连技工一起带走了。

p992

原帖由 steven_joe 于 2009-7-23 11:37 发表


你怎么知道先锋把所有的技术都给了松下呢？如果都给松下了，为什么不用先锋面板上的技术？

还有松下只接受专利先锋在等离子面板上30%专利，驱动线路板的专利一点没有拿到，所有的开发人员都在先锋自己

公司 ...

再纠正你一个误区，松下的新品目前还和先锋没有任何关系，Neo是原生技术，在先锋加盟前就定型了，融入先锋部分技术的是Neo eco

cddiy

没技术，没配套，没后续研发能力，已经注定了这又不过是个烧钱的无底洞。想造出和日本一样的产品不过是痴人说梦。想花比日货更低的钱买到比日货好的东西，可能吗？上下游都控制在日本人手里，要圆要方还不是人家说了算。京东方、上广电们的教训还没尝够，投了那么多钱，有看到过一台采用京东方、上广电屏的大屏幕LCD吗？选哪条线又有什么区别呢？

[ 本帖最后由 cddiy 于 2009-7-23 11:58 编辑 ]

p992

原帖由 cddiy 于 2009-7-23 11:56 发表
没技术，没配套，没后续研发能力，已经注定了这又不过是个烧钱的无底洞。想造出和日本一样的产品不过是痴人说梦。想花比日货更低的钱买到比日货好的东西，可能吗？上下游都控制在日本人手里，要圆要方还不是人家说了 ...

同感

steven_joe

原帖由 p992 于 2009-7-23 11:45 发表


不同的技术是那么容易融合的吗？假如英特尔收购了AMD，按照你的说法是不是新CPU就等于两家产品简单相加呢？我不知道你的所谓30%专利说法怎么来的，就算你的说法成立，少了那关键的30%核心专利要还能做出KURO ，那 ...

松下只是拿到能够在NEO屏上使用的30%技术，毕竟先锋很多原材料是其它厂商不愿使用的，你看到松下说过

它新一代屏幕使用先锋的直接滤色器了吗？使用了水晶过滤层了吗？使用了先锋的荧光粉了吗？

没有吧！松下把先锋KURO 一部分能够一直到NEO上的技术拿走了而已，其它的很难在NEO屏上使用，除非完全

把NEO抛弃，直接用先锋的流水线制造屏幕，如果这样也不会有后面的故事了！

tomx2h

原帖由 cddiy 于 2009-7-23 11:56 发表
没技术，没配套，没后续研发能力，已经注定了这又不过是个烧钱的无底洞。想造出和日本一样的产品不过是痴人说梦。想花比日货更低的钱买到比日货好的东西，可能吗？上下游都控制在日本人手里，要圆要方还不是人家说了 ...

这点最重要，体制和思路没有改变的话搞什么都一样，无论先锋还是日立、等离子还是液晶，最后都给人家钱自己陆续花更多的钱，最后赚不到钱.....

p992

原帖由 steven_joe 于 2009-7-23 13:01 发表



松下只是拿到能够在NEO屏上使用的30%技术，毕竟先锋很多原材料是其它厂商不愿使用的，你看到松下说过

它新一代屏幕使用先锋的直接滤色器了吗？使用了水晶过滤层了吗？使用了先锋的荧光粉了吗？

没有吧！ ...

请不要转移话题，现在讨论的是你假设的合肥购买先锋生产线生产KURO的问题，请问，少了那些至关重要的核心技术，那怕是先锋自己，还能继续造原来那样技术性能的KURO吗？答案是否定的，因为专利技术的应用受到严格限制，就和商标不能随便使用一样。松下原本就有完全属于自己的专利技术和生产技术，先锋技术对松下只是锦上添花，而对于先锋来说，原本百分之百的东西少了一大部分，那KURO就不是原来的KURO了。

另外少提那些商业性名词，所谓的水晶过滤层不就是直贴膜嘛，松下又不是做不出来，而是选择了传统的玻璃外屏的方式，那只不过是成本问题，先锋用的贴膜成本远高于玻璃外屏。

[ 本帖最后由 p992 于 2009-7-23 13:37 编辑 ]

steven_joe

原帖由 p992 于 2009-7-23 13:29 发表



请不要转移话题，现在讨论的是你假设的合肥购买先锋生产线生产KURO的问题，请问，少了那些至关重要的核心技术，那怕是先锋自己，还能继续造原来那样技术性能的KURO吗？答案是否定的，因为专利技术的应用受到严 ...

奇怪了！无论先锋还是松下在对外的发言上，都说是技术转让，没有说过是专利转让，

难道是你把专利买断了！

p992

原帖由 steven_joe 于 2009-7-23 13:55 发表



奇怪了！无论先锋还是松下在对外的发言上，都说是技术转让，没有说过是专利转让，

难道是你把专利买断了！

那你能不能解释下当初先锋和合肥的谈判公告中只提生产线的买卖，只字未提生产技术和产品技术的转让问题吗？你又是怎么肯定这部分专利技术还在先锋手里的呢？有确实的证据没有。

从前面开始该提的问题我都提了，我的看法也发表的差不多了，而你一直在转进，我的每一个问题你都没法正面回答，始终在转移话题，所以我觉得没有必要再和你讨论下去了，到此为止吧。

tomx2h

刚看到这里还有前提....

就想知道坛里的各位是怎么想的，有几个前提请先看清楚：

1、只考虑画质因素；

2、不考虑价格因素；

3、不考虑品牌喜好；

4、只考虑品质因素；




幸好没让你去谈判......20亿花了难道是要来坛子上屏摄PK画质而不是赚钱的？[s:8]

p992

原帖由 tomx2h 于 2009-7-23 18:37 发表
刚看到这里还有前提....

就想知道坛里的各位是怎么想的，有几个前提请先看清楚：

1、只考虑画质因素；

2、不考虑价格因素；

3、不考虑品牌喜好；

4、只考虑品质因素；




幸好没让你去谈判.... ...

这就叫“架空帖”

draja

原帖由 抢手枪手 于 2009-7-23 09:22 发表
如果我是负责这次谈判的，我会选择哪个流水线？

只要有机会贪污，哪个线都行；只要能贪最多，买不买无所谓！

人生两大恨啊！

一恨A片有码，二恨卖国无门！

可惜呀可惜，卖国的机会都叫别人捞去了。

这个超赞啊[s:97]

adingo

产业链配套的路还很长，还需要国家的投入，这种战略层面的东西本来就应该国家承担起责任的。引人一条生产线一个开始，我们的路还任重道远啊。只给你一口锅，在厉害的厨师也做不出可口的饭菜，这叫巧妇难为无米之炊！生产线有了，原材料都被别人掌握着有何用？路还很长。国家的钱投资在科技行业，总比扔在房地产强！还是支持一下