迈向世界hifi的中国音响--从纷泰刻3寸小喇叭开始 已更新

烧好难

学习.

arm

交易区新帖推荐

频响的确很平。配个低音做成两单元真正全频箱就完美了[s:20]

cbcbbbbb

期待“神器”再现。

zrj4891

光看介绍没什么意思,眼见为虚耳听为实,哪里购买?PM下价格.

krellZou

顶楼已更新，再强调一下，这个是技术分析贴。没有任何发烧友的听感成分

Fountek的介绍也不会像其他品牌那样用虚无缥缈的听感介绍自己，华丽的辞藻包装自己。中国的形容词太发达了，所谓的声音评测、实际听感不管好与坏都太主观了。我觉得没有资格贴出来给大家看。

因此“参数无用论”拥护者勿拍。

发烧友咨询购买之类的帖子请勿发。可以PM

诚邀论坛技术高手讨论。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2009-7-23 08:45 编辑 ]

lvxindao

交易区新帖推荐

在喇叭上动脑筋，把那3“喇叭的补偿电路拿掉如何？这才是真实的全频喇叭
邹同学提到的声学楼，呵呵，不说也罢

饿虎扑食

磨剪子咧，锵菜刀。[s:97] [s:14] [s:30]

slk0903

[s:20]

顺溜

到处都是信任危机啊

大到Dnag和ZF,
中到石化和正奸会
小到一个3吋的小喇叭.....

bennylookli

看看我的！好东东哦

声之韵

积极参与，纯技术交流。

通常，低频段线型的不均匀度大于中高频段。
一个疑问：原帖中的频响曲线，其低频部分的曲线型是实测的结果？没有PS？

krellZou

原帖由 声之韵 于 2009-7-23 11:00 发表
积极参与，纯技术交流。

通常，低频段线型的不均匀度大于中高频段。
一个疑问：原帖中的频响曲线，其低频部分的曲线型是实测的结果？没有PS？

所有讨论的基础当然建立在真实，诚信的基础上。如果曲线随便ps，那有脸上来谈国货嘛？有脸到国外去吗？
每个曲线都有说明的，

有的是上音箱的曲线，
有的是障板实测，
有的是含高频压制的RCL，
有的是电子补偿RCL，
有的是厂家公布的，
有的是发烧友自己测试的，
有国内也有国外。

应该够参考了吧？ ps的话何必这么累。
看来大家还是很认真地对待国货的，要一视同仁

[ 本帖最后由 krellZou 于 2009-7-23 11:47 编辑 ]

声之韵

原帖由 krellZou 于 2009-7-23 11:45 发表

所有讨论的基础当然建立在真实，诚信的基础上。如果曲线随便ps，那有脸上来谈国货嘛？有脸到国外去吗？
每个曲线都有说明的，

有的是上音箱的曲线，
有的是障板实测，
有的是含高频压制的RCL，
有的是电子补 ...

现实中，存在不少的指标、曲线造假状况。累计成为了对国货的不信任。

对国货的信任危机，必须、也只能用事实去逐步改变。

krellZou

原帖由 声之韵 于 2009-7-23 11:55 发表


现实中，存在不少的指标、曲线造假状况。累计成为了对国货的不信任。

对国货的信任危机，必须、也只能用事实去逐步改变。

说的对，“指标无用论”某种程度也是指标作假引起的，因为看看指标都很“好”，听听则大不同[s:15] 。

其实这个单元并不是什么“神器” 它也是受自然科学制约的，我们公布大量数据图表也是想说明，没有完美的东西！

他的优势并不是曲线的平坦，金属盆高端就是会有峰。且灵敏度低都是需要注意的缺点。

这个单元的优势是功率和宽频，还有干净的监听风格，高的解析力（瀑布图），优异的指向性。这些做好了，他们才有“兴趣”去搞电子补偿，把曲线尽可能弄平。

的确曲线凹凸可以在前面通过电子手段修正，但频宽不能修正，速度也不能修正，解析力清晰度也没办法修正，这些都是死的。

所以，那些认为指标无用的朋友也可能是对指标的种类不甚清楚，其实一张频响曲线根本不能说明问题的。人们常说的质感，空气感其实都能用指标来解释，一旦理解，乐趣无穷

[ 本帖最后由 krellZou 于 2009-7-23 12:08 编辑 ]

VictorWang

lol  原来这次上海展的睿韵就是用的你们家单元, 声音很干净很结实的