松下的42PZ80C与P42S10C高手给分析下吧！

hken730 · 发表于 2009-7-20 19:03

一般来说还是买新的型号比较好，起码如果坏了的话，维修起来换配件也方便些啊。
停产的老机型，坏了修起来都麻烦。

ccyycc · 发表于 2009-7-20 20:36

单比色彩的话，s10和g10都比不上pz80c，更比不上pz800c了。

开心哥哥 · 发表于 2009-7-20 23:20

好多反映s10偏红啊，郁闷死哦！

不清楚 · 发表于 2009-7-20 23:29

看了S10,并没有多少偏红,大概一般人不会调色彩吧

p992 · 发表于 2009-7-20 23:39

原帖由 yaoyingqi 于 2009-7-20 18:16 发表
主要就是多了节电功能,其他的差不多,但肯定不是NEO的屏！NEO的屏幕应用了先锋的技术，所以开口率更高，而12代仍然完全是松下技术，屏幕的差别就在于此。

S比PZ节电25%左右，G比S节电25%左右，42寸PZ能耗在400-5 ...

拜托，胡扯也请有个限度，去查查G和S的标称功耗和平均功耗再来发言吧，另外Neo和先锋毛个关系都没有，先锋团队尚未融入松下的时候Neo就已经成型了。

不清楚 · 发表于 2009-7-20 23:45

我怀疑S10用的就是NEO屏,而被松下限制了某些性能,产业化生产不可能做类型很多的屏,这样成本高,除非以前原材料很多

p992 · 发表于 2009-7-21 00:21

原帖由 不清楚 于 2009-7-20 23:45 发表
我怀疑S10用的就是NEO屏,而被松下限制了某些性能,产业化生产不可能做类型很多的屏,这样成本高,除非以前原材料很多

说到点子上了，S10屏幕和G10屏幕的关系，大概可以理解为赛扬和奔腾的关系。

yack · 发表于 2009-7-21 00:40

原帖由p992于 2009-7-21 00:21 发表说到点子上了，S10屏幕和G10屏幕的关系，大概可以理解为赛扬和奔腾的关系。

比喻不当，应当是150W灯泡和200W灯泡的关系。

p992 · 发表于 2009-7-21 01:21

原帖由 yack 于 2009-7-21 00:40 发表
比喻不当，应当是150W灯泡和200W灯泡的关系。

了解下赛扬是怎么制造出来的，你就明白G和S屏幕的关系了，知道你的固执，所以懒得说了，能明白的人早明白了，不想明白的，怎么说也不明白[s:97]

yack · 发表于 2009-7-21 07:26

原帖由p992于 2009-7-21 01:21 发表了解下赛扬是怎么制造出来的，你就明白G和S屏幕的关系了，知道你的固执，所以懒得说了，能明白的人早明白了，不想明白的，怎么说也不明白

赛扬与奔腾的频率可以相同，但核心是不一样的，是两个级别的CPU，有本质的差别，并不只是功率大小的差别，而S10和G10的电路是差不多的，只不过G10的亮度高功耗大，散热的金属片重，多了几个风扇，动态频率高50赫兹，而屏幕都是NEO屏，是一个级别的电视，并没有本质的差别。否则价格也不会只差两眼千元。这样的解释是我不知道赛扬怎么做出来的吗，还是我固执？

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-21 07:58 编辑 ]

爱吃Dove · 发表于 2009-9-24 11:14

何必呢不就是个电视么

[等离子] 松下的42PZ80C与P42S10C高手给分析下吧！

浏览过的版块