选个所谓的好小学好初中真的那么重要么？（吵架激烈，升级为紫色高粱）

mote · 发表于 2009-7-20 18:29

还有FQ

弟切草 · 发表于 2009-7-20 20:10

关键是环境。重点学校呆着，大家都学习，不学习的家里也不缺钱，这环境下坏也坏不到哪去。最多也就是玩点网游，让女同学怀孕这样的事儿。

差学校可就完了，天天包里揣着军刺，刀光血影的，一个班都吃摇头丸你能不吃吗？弄不好一学期下来就被枪毙了。

gdzlin · 发表于 2009-7-20 20:18

LS的在恐吓！

微震天 · 发表于 2009-7-20 20:35

中国人太短视,太浮燥,太盲目的表现.

极限特工2 · 发表于 2009-7-20 21:23

对LS我还真有点不太适应[s:41]

mote · 发表于 2009-7-20 21:52

草太极端了

外卖仔 · 发表于 2009-7-20 22:33

最重要是冢庭父母的教育

mote · 发表于 2009-7-20 22:39

冢庭[s:18]

飞影 · 发表于 2009-7-20 23:36

唉想起俺那时候读书了。初中迷上了篮球赶上丹哥正是威猛的时代，，天天放学打周末逃课打，只要不下雨就打，，一直快要到考高中了老爹跟我谈了下心才意识到这么打下去不仅进不了NBA，怕是上个高中都难，索性还是学点东西吧，就花了3个多月时间赶成绩结果还是只考上了个普通高中，高中时代真是一路的刀光剑影啊，各个中学的小混混老大们在我们学校汇聚，高中三年就这么荒废了，后来意识到读了高中不读个大学真是浪费索性就去复读了一年好死不死混了一个大学专业还不错保住了现在的饭碗，很庆幸自己当年当年反省的早，没有玩过头，家庭的影响还是相当重要的。

歌台舞榭 · 发表于 2009-7-20 23:55

1 好小学根好中学比，好中学重要的多。

2 小学只是需要培养良好的学习习惯，小学所谓口碑档次的好坏根这点关联不大。

3 事实上除了教育水平外，很多课外因素也决定了家长的选择，比如整体生源大方向，学校基础设施和运动场馆，一般来看好小学这些方面都不错。

4 有的中学招生是要参考小学的品牌，越好的中学越参考，甚至是参考到那个区域的。比如，在北京海淀的好中学基本只会考虑本区小学和东西城出来的重点小学的学生。

5 家长的心理趋势：每个人都不想让孩子输在起跑线上，都要在力所能及的范围内找口碑最好的学校。就象手术你需要找最好的医院最好的大夫一样。人性中的盲从随众心理可以理解，但核心还是社会资源分配的差异性太大，当然谈这个也可以理解人口基数确实太大太大。只是希望有机制有规划往更平均更理想的模式前进。

6 初中根小学问题一样，而且更突出。

极限特工2 · 发表于 2009-7-21 00:00

高中差俩钟头没毕业、以逃学看录像打游戏练情书反抗教育制度的再次路过。

我侄女今年只考480多，要找一个分数线约560的重点高中，总费用估计不低于9万[s:18]

mote · 发表于 2009-7-21 01:40

原帖由 歌台舞榭 于 2009-7-20 23:55 发表
……但核心还是社会资源分配的差异性太大，当然谈这个也可以理解人口基数确实太大太大。只是希望有机制有规划往更平均更理想的模式前进。 ...

以前看报上说建设示范性学校，还讨论追求教育公平的问题，就想当然的以为示范性学校示范的就是教育公平。过了好些年才发现示范性学校的真正定义，这才觉得现存的教育部门根本就没想过至少在义务教育阶段追求一下公平。

歌台舞榭 · 发表于 2009-7-21 02:17

原帖由 mote 于 2009-7-21 01:40 发表

以前看报上说建设示范性学校，还讨论追求教育公平的问题，就想当然的以为示范性学校示范的就是教育公平。过了好些年才发现示范性学校的真正定义，这才觉得现存的教育部门根本就没想过至少在义务教育阶段追求一下 ...

不知道是在哪个级别才更喜欢有这种不公平性存在的。但知道现实是只有具备了这些显而易见的差异，才存在利用它谋取利益的可能。

更理性的看最高一级显然是再削弱这个差异。

酷龙531 · 发表于 2009-7-21 06:54

无意义，中国的教育我已经不报希望。

qqbull · 发表于 2009-7-21 07:43

如果硬要说垃圾学校也有好学生，例子总是很多的。
从这个意义上来说，那中学的确是不重要。[s:14]

[其它] 选个所谓的好小学好初中真的那么重要么？（吵架激烈，升级为紫色高粱）