发现AE300听人声有金属味，人声比较生硬冷薄，怎么解决这个问题？

cd6lw

功放换个，naim 5i就足够了。我现在就在用。

CD也可以换naim，配成一套西装，不过建议用5i以上的型号。CD5i感觉比上面的差了不少。用的芯片都低了一个档次。

DENGJING135

交易区新帖推荐

AE300比AE200要贵。定位高于AE200，为何喜欢AE200的人多得多呢？

todde

同问

todde

顶一顶

tommyjam

个人认为，AE200素质绝对在AE300之下，无论在音像描绘能力，还是声音的准确性，声音的密度等等，在同样的器材搭配下，AE300都要明显优胜，AE200所谓“超值靓声”只是网络以讹传讹的后果，实际从其接近4000元的售价上看，我完全不认为他有什么本事可称得上AE里面的“平价精英”，前提是你对AE的大部分音箱有一定接触。从这一点可见现在互联网的威力有多大。
其实AE是不乏“热闹、爽朗”这一类型的音箱，你的AE300就是其中之一的代表作，如果你是喜欢以热闹为主的声音，选择AE300一点儿也没有错。AE200所妥协的东西太多，就像你强迫一个喜欢户外运动的孩子去弹钢琴一样，我认为那声音很不自在。反而在AE芸芸众箱中有一个型号带有很突出的书卷味，跟其他兄弟姐妹有较大的性格差别，你要是找到他，好好培养一番，他是能给你弹奏萧邦的，呵呵。
不过既然选了AE300，那就花点心思去搞好搭配，这箱子素质还是对得起价位，起码，没有上当。

DENGJING135

交易区新帖推荐

原帖由 tommyjam 于 2009-7-29 18:06 发表
个人认为，AE200素质绝对在AE300之下，无论在音像描绘能力，还是声音的准确性，声音的密度等等，在同样的器材搭配下，AE300都要明显优胜，AE200所谓“超值靓声”只是网络以讹传讹的后果，实际从其接近4000元的售价上 ...

感谢这位大哥说得这么详细。

playdog301

AE300听过，不像楼主所说冷硬感觉，估计是功放问题。。。。。。。。。。[s:15]

楚留香2003

Ae家的东西反映前部器材都是很忠实的，所以，不是音箱的问题。昨天听了乐圣套装配300，人声飞起来！

低烧1973

AE300要好过200，搭配上可以考虑胆机，石机音乐之旅ECI-2也非常不错，可以找二手的4000元左右就可以搞定

sdsunkissed

我于是2002年左右买来了AE300的音箱，之后用斯巴克的A88T（不知有没有记错，KT88管，约30W）来推，感觉都不错。
该箱如果用双线分音的时候（我用的好像是线圣CV6吧），低频比较出得来，声音也较为圆润一些。

该箱曾经试过用多种石机（万元以下）来推，都未达到用KT88来推的效果。
为了使AE300解决低频下潜不够的问题，我后来还加上了两只贺氏的主动式低音炮，然后自制分频器将分频点设在100HZ左右。

想解决人声生硬的问题，胆机是个出路，不过…………要大功率的胆机才行。这箱比较难推，斯巴克的MT12（12W）几乎推它不动。

楼主所讲的薄的问题，煲一段时间后会有改善的。AE300应该说在同体积的书架箱中，低频算是比较好的一种了。

我现在音箱方面有了新欢（TDA单元的S3000），AE300也很少用了，打进了冷宫，日后有时间也想出掉，不想看着曾经的最爱在角落中被放坏。

欢迎楼主交楼，我的QQ：553039022

sdsunkissed

我的器材：AE300箱+线圣CV6喇叭线（双线分音）+线圣蓝蛇信号线+斯巴克A88T胆机+路遥CD机+天龙DVD-A1播放机+贺氏12寸有源低音炮+自制大理石减振板。

另外，AE200试听过，由于低音单元的关系，我仍是觉得AE300的低频要好得多。
AE300用来听一下人声，听一下小编制的交响乐还是可以的。大编制的交响乐，死条心吧，它是完全”乱套“的。

另外，楼主一定要拆走原装音箱后面连接高低音分线器的铜片，换为比较上档次的喇叭线材。这一点点东西，对音质却是致使的。

高频部分，只器材够好，完全能满足需要，金属感”强烈“有可能是低频缺失所造成的一个感觉————没有低频的衬托，高频自然显得过多。

重申一下我的观点：一万元以下的石机，很难推得好这对箱。小功率的胆机，也更难推得好这对箱。

空壳

換線..................

nick88

估计是音源的问题，换马兰士的试试吧

DENGJING135

原帖由 nick88 于 2009-11-5 15:59 发表
估计是音源的问题，换马兰士的试试吧

与音源很有关系。我用我家的SONY DVD试了试，发现人声甜美多了，而且音乐味好多了，表现出一种日系机器特别的音染，但是解析力和质感和控制力又不行了。看来AE300真是照妖镜，对前端器材的特点反映特别灵敏准确

黄嘉涛

帮顶了！！！