发烧正道是沧桑/一只菜鸟的看法

yjtqv2009

支持一下哈！不错

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-7-6 15:09 发表
就非线性及互调失真而言前置放大器可以做到0.01%功率放大器可以做到0.01%以下。电唱机、卡座协调器均超过0.5%，音箱超过1%。

你说哪个应该投入多些？

本身就要看做到这些指标的陈本吧

monkeybiz

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-7-6 15:58 发表

我讲的是个比例，音箱的失真是系统中最大是不是应该话大价钱来投入呢？

不绝对啊，要看总投入，也要看投入的边际改善。:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:

monkeybiz

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-7-6 16:13 发表
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

估计您不会干2万音源1万功放5000喇叭的事。[s:21]

对啊就是这个意思，不能说扬声器是总体是失真最大的一环，就简单说应该最多投入。
要看每个环节的投入/改善“曲线”。[s:97] [s:97]

jlw

音响系统牵一发而动全身，每一个环节都很重要，
不能单纯以投资比例来界定，也不一定价高一定出好声，
总之要通盘考虑才是正道，这也是HIFI的乐趣

[s:20] [s:20]

声之韵

交易区新帖推荐

本身就要看做到这些指标的陈本吧 [/quote]

[s:20] [s:20] [s:20] 真高人

声之韵

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-7-6 16:13 发表

估计您不会干2万音源1万功放5000喇叭的事。[s:21]

我为什么不会？[s:15]

有条件的，可以对比试试啊。[s:6] [s:6] [s:6]

未仔的贱骨头

信号通过多级放大，再经过功放的电流转换，这个过程中音源的音质、音色或者说失真特性被数量级放大了。
但是瓶颈原理不能不重视，与其说哪个环节最重要，不如说哪个环节最难。相对来说，我认为模拟放大部分比较容易做好，也就是前级、后级，这个部分是最没技术含量的，业余玩家不需要专门的仪器就能做出不错的前后级，这就是个例子。
音源部分是最有技术含量的，尤其数字音源，说得不好听一点，我们国内不要说IC，就是一个象样的钟振也做不出来，早年我接触高频设备的时候，国产恒温振荡器，搞成饭盒那样大的一个了，PPM就是别人一个小小钟振的十倍百倍。数字部分我们国内还玩不了。
音箱和喇叭与其说技术含量，不如说是经验和测试的积累，这个环节一致性很差，不同厂家和不同产品彼此差异极大，好音箱和好喇叭很多时恐怕是妙手偶得。

诸葛小花

这个东西不能绝对吧，不然只要花钱砸就行了，还讲什么搭配啊？

声之韵

发烧正道是沧桑，意指Hi-Fi消费存在不少“钱倍功半”的结果。

选择市场价格都是20万档次的音源、功放、音箱比较，哪个部分的利润最大？
根据自研同级性能功放和音箱的经验（音源无法自研）：功放利润<音箱利润，音源估计为最小；
假如：对系统声效贡献度的关系为"音源>功放>音箱"；
假设：购置音响的投入比重为音源1：功放2：音箱2；
结果：消费“钱倍功半”。

是否正确？？？通过证明“假如”能否成立就有答案。

如果“假如”的关系成立，对音源投入的比重越低，“钱倍功半”都打不住了。

[ 本帖最后由 声之韵 于 2009-7-7 01:50 编辑 ]

声之韵

原帖由 诸葛小花 于 2009-7-6 22:27 发表
这个东西不能绝对吧，不然只要花钱砸就行了，还讲什么搭配啊？

绝对不能绝对。

声之韵

假如：发烧正道不是沧桑，会对谁有益？？？


如果烧友花钱的价值增高了，信心增强了，发烧温度还不升高吗？


面对升高的烧温，材料、元器件、整机、销售等商家还不浑身解数地强身逐利？


行业的活跃一定促进市场全面发展。

134a

个人爱怎么玩是他自己的事，但就本人的认识，撇开价格问题，能够比较客观、完整地处理前端信号的放大、播放的放大器个音箱是关键，至于个人喜好的听感，还是以调整音源部分为主，这样的HIFI是比较理性的。

134a

个人爱怎么玩是他自己的事，但就本人的认识，撇开价格问题，能够比较客观、完整地处理前端信号的放大、播放的放大器个音箱是关键，至于个人喜好的听感，还是以调整音源部分为主，这样的HIFI是比较理性的。

声之韵

菜鸟自感：
省吃俭用攒点钱，[s:11]
菜鸟飞入发烧林。[s:8]
摸爬滚打师自通，:loveliness:
回首一望是沧桑。:Q