发烧正道是沧桑/一只菜鸟的看法

声之韵

有一位非常喜欢听音乐友人（属于只会消费的发烧友），在某商家建议下花费十多万选配了一套音响，其中约50%用于音箱（5”有证书的经典珍藏版音箱和低音炮）、30%用于功放、20%用于音源机子和线。……。后来，一直没有下决心更新，无奈从交响乐爱好者转变为轻音乐“专家”，低音炮几乎不用。

发烧友选配音响系统的思路，常常是重视功放和音箱的多，讲究音源的少。个人胡猜：能够满意的不会多，花冤枉钱的实在是不少。

如果对音响系统进行整体评估，实际上对系统声效贡献度最大的是位于系统最前端的音源环节，其次是功放环节，再次是音箱环节。

信不信由你：
如果将选配音响的总投入大约分配为：65%用于音源、20%用于功放、15%用于音箱和线，发烧正道将不会是沧桑。

陈金生

交易区新帖推荐

等着挨砖吧！

monkeybiz

这个不是一个需要多争论的话题。

低端：音箱个性更重要
高端：音源个性更重要

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2009-7-6 06:10 编辑 ]

丹拿党

中低档系统
音箱：功放：音源
1：4：4最理想

高档系统（50W以下）的
1：2：2较理想

monkeybiz

原帖由 丹拿党 于 2009-7-6 06:06 发表
中低档系统
音箱：功放：音源
1：4：4最理想

高档系统（50W以下）的
1：2：2较理想

是这样的吗？[s:21] [s:21]

arm

交易区新帖推荐

原帖由 monkeybiz 于 2009-7-6 05:56 发表
这个不是一个需要多争论的话题。

低端：音箱个性更重要
高端：音源个性更重要

有道理。
低端系统喇叭失真最大，功放次之、所以换箱如换声。
高端系统失真都很小，讲究个性[s:21]

monkeybiz

原帖由 arm 于 2009-7-6 07:50 发表

有道理。
低端系统喇叭失真最大，功放次之、所以换箱如换声。
高端系统失真都很小，讲究个性[s:21]

[s:97] [s:97] [s:97] [s:21] [s:21] [s:21]

有电

我倾向于音源和音箱。对功放要求是推力够，较中性。

声之韵

烧钱容易，赚钱难。相信大多数发烧友都是如此。

发此贴的动机，是希望从音响系统整体性的角度，探索高性价比的投入分配比重，试图帮助初烧友和消费者获得“钱半功倍”之效，提高消费价值。

arm

作为精博JS的市场总监，隆重向大家推荐千元级的精博B50功放。虽然功率不大，但是石机胆味，免去换管麻烦。虽然外观普通，但是久经PK烤炼，颇有死猪之风范。虽然手工制作，但是保修三年，无一锤买卖之风险。
欢迎光临广州高盈三楼薛氏音响试听 [s:97]

我爱中毒

音箱犹如演唱者的嗓子！

声之韵

原帖由 我爱中毒 于 2009-7-6 14:37 发表
音箱犹如演唱者的嗓子！

没有搞错吧？？[s:11]
屠夫认为，音箱=演唱者的口腔+口条。[s:30]

Livepool

啥叫沧桑呀？没有看懂

obfyz

顶一顶[s:6]

虽然不完全赞同LZ的观点，但是也说明了一些问题，至少不是菜鸟认为的音箱最重要了

音响系统牵一发而动全身，每一个环节都很重要，不能单纯以投资比例来界定，也不一定价高一定出好声，总之要通盘考虑才是正道，这也是HIFI的乐趣

声之韵

原帖由 Livepool 于 2009-7-6 14:47 发表
啥叫沧桑呀？没有看懂

讲究音质音色的音乐爱好者，有几多能够一次性地消费到称心如意的音响系统？

从第一次花钱，花钱，再花钱，...逐渐变成音响专家了。再回首，就没有一点沧桑感？