从微距屏摄浅析等离子“柔和”、“闪烁”与“漏光”

laohantz

[s:41] 好帖啊！怎么没有下文了。我还在这里一直等着呐！

空叔

我也在等happyxp的进一步屏摄和讨论~

空叔

同一网站的某LCD的微距屏摄，可见绿色部分无“光溢”现象~说明相机感光元件什么的应该不是问题所在。

mvw

原帖由 jincen 于 2009-7-4 00:09 发表
松下已经继承了大多数厂家　行之有效的　等离子改进方法，将映像画质控制在　准专业人士满意范围之内，若有极端要求　购买松下专业等离子监视器　可以达到等离子最高要求　

恩 说的有道理 呵呵 帮顶~

t3141

我是学物理的，我来说一下吧，人眼对绿色的光线是最敏感的，实际亮度相同的红，绿，蓝，通过人眼看过以后，绿色是看上去最亮的。如果你要求红，绿，蓝看上去一样亮，那么绿色的实际亮度是最低的。谢谢！

t3141

我是学物理的，我来说一下吧，人眼对绿色的光线是最敏感的，实际亮度相同的红，绿，蓝，通过人眼看过以后，绿色是看上去最亮的。如果你要求红，绿，蓝看上去一样亮，那么绿色的实际亮度是最低的。谢谢！

空叔

原帖由 jincen 于 2009-7-4 00:09 发表
松下已经继承了大多数厂家　行之有效的　等离子改进方法，将映像画质控制在　准专业人士满意范围之内，若有极端要求　购买松下专业等离子监视器　可以达到等离子最高要求　

这么客观的发言真的难能可贵~
专业人士有更高要求也可以有其他选择。

happyxp

这几天太忙了，刚刚出差回来。
不容易弄到等离子，但我仔细想了想，这个现象确实应该是存在的。我觉得和PDP是玻璃夹层结构有很大关系，接近于面发光的等离子像素会向各个方向发射光线，斜射的光线经过前面板的微反射，投射到邻近像素的白色荧光粉上，造成这种现象。好在远看时颜色本来就是红绿蓝混起来的，所以并不会影响到颜色表现。应该是这样吧。

emufan

别的不多说了，渗光这说法，还是相机曝光的问题，绿色亮度是蓝红两倍，不会拍的经常搞不好曝光参数

emufan

原帖由 happyxp 于 2009-7-8 20:48 发表
这几天太忙了，刚刚出差回来。
不容易弄到等离子，但我仔细想了想，这个现象确实应该是存在的。我觉得和PDP是玻璃夹层结构有很大关系，接近于面发光的等离子像素会向各个方向发射光线，斜射的光线经过前面板的微反射 ...

没有白色荧光粉

happyxp

银光粉没有被激发的时候就是白色的，或者说是灰色的。

空叔

原帖由 emufan 于 2009-7-16 17:48 发表
别的不多说了，渗光这说法，还是相机曝光的问题，绿色亮度是蓝红两倍，不会拍的经常搞不好曝光参数

如果绿色亮度实测确是红蓝的两倍，而且实际观感上也存在差别，那么这种“光溢”就是客观存在的。

上图中某液晶纯绿画面加入红色半像素想必也是有其原因的。

空叔

原帖由 t3141 于 2009-7-7 13:43 发表
我是学物理的，我来说一下吧，人眼对绿色的光线是最敏感的，实际亮度相同的红，绿，蓝，通过人眼看过以后，绿色是看上去最亮的。如果你要求红，绿，蓝看上去一样亮，那么绿色的实际亮度是最低的。谢谢！

还有根据t3141同学的说法，人眼感知相同的绿色已经是最亮的了，那么绿色为什么还要弄成红蓝两倍的亮度呢？

如果曝光出现问题，那么单独颜色的对比说明不了问题，但同一个像素的三色之间确是基于同一曝光度的产物。

空叔

另外，如果不是这种“光溢”现象导致的图像在最佳物理分辨率下“柔和”不够锐利，那么实际的原因又是什么呢？

yack

不管微观表现如何，用户不可能天天用放大镜去看屏幕的微观结构表现，最终还是看屏幕图像整体画质效果，不能逐本求末，没有画质做前提的分析微观，有何意义？