怎么感觉磁带比CD好听多了，CD干冷硬，磁带听着带感情

huangweicai · 发表于 2009-7-5 20:41

磁带高频较暗,相对中频偏暧,这是磁带机的特点.

CD机分析力高,很多低端CD机高频偏亮,中频薄,所以数码味浓,还有很多国内录制的CD音源过分强调歌手的口形和唇齿音,高频调的过亮,刺耳,所以数码味浓.

饿虎扑食 · 发表于 2009-7-5 21:39

原帖由 风再起时 于 2009-7-5 12:06 发表
我相信，没有人会认为高端液晶比高端CRT好。

CRT确实好！[s:20] [s:20] [s:20] 尤其是比任何一种投影都强多了去！[s:97] [s:14] [s:30]

声之韵 · 发表于 2009-7-6 00:49

听觉是有个性的。萝卜青菜各有所好。

系统效果与听觉偏好一致，即是“好听”。

pkwangjian · 发表于 2009-7-6 06:53

原帖由 大夜鱼 于 2009-7-3 11:37 发表
磁带不如CD通透

那是在录音时的偏磁没有调到位，一旦调好了就随便能把CD打的满地找牙！

李尋歡 · 发表于 2009-7-6 08:17

各位，說磁帶怎么怎么好，那是說在專業的開盤機上才有。并不是隨便拿家用的卡式帶就說比CD甚至LP好，那是扯淡。就算是昨天“江湖大佬”帶來的“南瓜”也并不是全贏CD,LP。借用譚工的照片。

[ 本帖最后由李尋歡于 2009-7-6 08:25 编辑 ]

w2wj · 发表于 2009-7-6 10:02

关注，不听磁带好多年，有空把卡座搬出来再听听，回味往日情怀

qq27942722 · 发表于 2009-7-7 15:29

原帖由 huangweicai 于 2009-7-5 20:41 发表
磁带高频较暗,相对中频偏暧,这是磁带机的特点.

CD机分析力高,很多低端CD机高频偏亮,中频薄,所以数码味浓,还有很多国内录制的CD音源过分强调歌手的口形和唇齿音,高频调的过亮,刺耳,所以数码味浓.

多少钱的CD机中频厚，要搭配多少钱的公房和音箱

空壳 · 发表于 2009-9-23 14:58

长见识了。。。。。。。。。。。。。

lemondog325 · 发表于 2009-9-23 15:38

不同录音带声音差别巨大

wwleo · 发表于 2009-9-23 17:34

都是飞利浦惹得祸

大家都好好用磁带,非得搞个CD出来

mar19 · 发表于 2009-9-23 17:46

磁带声音好像比较模拟，确实不通透，但是听着舒服，CD声音通透，但确实听着不如磁带舒服

水林 · 发表于 2009-9-24 09:42

俺把CD卖了！现在只听磁带了~~~
中道卡座+原版古典[s:97]
个人感觉，好的原版带确实比CD更好听，耐听，更能让人安下心来听......

w760119 · 发表于 2009-9-24 09:58

毫无意义的话题。[s:94]

全利88 · 发表于 2009-9-24 12:26

原帖由 大夜鱼 于 2009-7-3 11:37 发表
磁带不如CD通透

这个怕是有问题吧？
看了几个的说法，都有道理，
不过我觉得楼主应该是个高人，可能把磁带的“沙沙声”转化为音乐，
听到我们都听不清楚的细节。

不过，他们肯定没明白，最高60DB到最高120DB的信噪比，是什么概念。
也许，没有了噪音，就不是完整的音乐了。

全利88 · 发表于 2009-9-24 12:28

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-5 21:39 发表

CRT确实好！[s:20] [s:20] [s:20] 尤其是比任何一种投影都强多了去！[s:97] [s:14] [s:30]

你用过LCD工程投影机没？亮度1W流明的那种。

二手影音产品交易