怎么感觉磁带比CD好听多了，CD干冷硬，磁带听着带感情

qq27942722

为什么反而大多数的喜欢CD，都发烧CD。不得不承认CD的解析确实高，但是感觉听着没感情啊，听卡带倒象是在你耳边倾诉。从技术角度来说，CD终究是数字化了的，是压缩了的，而磁带相对来说，就象电影胶片级的，DVD或蓝光怎么和电影胶片也无法比。都来探讨下

[ 本帖最后由 qq27942722 于 2009-7-3 11:35 编辑 ]

叶荣玉

交易区新帖推荐

CD没压缩，，，只是取样的精度多少而已！！！！

qq27942722

原帖由 叶荣玉 于 2009-7-3 11:35 发表
CD没压缩，，，只是取样的精度多少而已！！！！

既然要取样，他能100%的取下么，不会吧，只能近似

大夜鱼

磁带不如CD通透

叶荣玉

原帖由 qq27942722 于 2009-7-3 11:36 发表

既然要取样，他能100%的取下么，不会吧，只能近似

[s:68] [s:68] 那当然，，多了也没用！！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]真的————————这是经过科学家论证了的！！！[s:97] [s:97]

cd6lw

交易区新帖推荐

取样和压缩也没多大区别，总之最后的波形是“算”出来而非“读”出来的。

8、90年代，国外正规公司和一些优秀的小公司出的CD其实很不错。

dw0425

恩!按LZ你的推断,估计78转粗纹老唱片比33转细纹唱片还要好听!!

如果..

很多发烧友有一个认识，老的东西都比较好，新的东西都不怎么好，技术的进步反而是使声音劣化了。把发烧当成古玩看待。

i-do

从LZ的字里行间觉得对电声基础知识掌握的不多 再者对DA AD这些新技术原理不是很了解  
TAPE的频响范围远远没有CD广
另外解析度 分离度 信噪比也没有CD指标高
磁带 CD LP DVD AUDIO 都是不同时代的产物 各有各的优缺点 不同的味道
就像老爷车跟AUDI R8比 。。。能说老爷车不好吗 只是有他的特色 在那个时代。。。你喜欢的那种味道   

LZ出的一个无解的题  就像论低音炮有源 无缘一样  相当于废话 ~~  请拍砖

风再起时

原帖由 大夜鱼 于 2009-7-3 11:37 发表
磁带不如CD通透

恰恰相反，我觉得上了3000元的好卡座，播放原版的磁带，三角铁，碰铃这样的声音，比同价位的CD要通透许多。

饿虎扑食

原帖由 风再起时 于 2009-7-3 12:17 发表
恰恰相反，我觉得上了3000元的好卡座，播放原版的磁带，三角铁，碰铃这样的声音，比同价位的CD要通透许多。

老弟骗人。[s:18] [s:18] [s:18] CD淘汰磁带是经历过一段时间的，很多人都有同时听磁带和CD的经历的。[s:18] [s:18] [s:18] 磁带最终还是败下阵来了，而且有一段时间，还有音像店用TDK、SONY、MAXELL的空白磁带转录CD，这些转录的磁带还打败了国产(没听过进口)的原声带。那段时间，我的听力还很好。不会比你现在的听力差的。20年前，你还小吧，你知道钱贝妮吗？

风再起时

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-3 12:43 发表


老弟骗人。[s:18] [s:18] [s:18] CD淘汰磁带是经历过一段时间的，很多人都有同时听磁带和CD的经历的。[s:18] [s:18] [s:18] 磁带最终还是败下阵来了，而且有一段时间，还有音像店用TDK、SONY、MAXELL的空白磁带转 ...

我没有骗人，我说的是原版磁带，宝丽金的那些。你听了就知道。

qq27942722

原帖由 i-do 于 2009-7-3 12:12 发表
从LZ的字里行间觉得对电声基础知识掌握的不多 再者对DA AD这些新技术原理不是很了解  
TAPE的频响范围远远没有CD广
另外解析度 分离度 信噪比也没有CD指标高
磁带 CD LP DVD AUDIO 都是不同时代的产物 各有各的优 ...

你说的我懂，磁带的高音低音延伸都不行。但是就觉得磁带有感染力，带感情，能感动人，听CD感觉象喝白开水，可能我适合听磁带

[ 本帖最后由 qq27942722 于 2009-7-3 13:05 编辑 ]

qq27942722

原帖由 叶荣玉 于 2009-7-3 11:37 发表
[s:68] [s:68] 那当然，，多了也没用！！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]真的————————这是经过科学家论证了的！！！[s:97] [s:97]

多了也没用的话，那开发SACD，DVD AUDIO ，XRCD，HDCD，干什么

qq27942722

感觉磁带就是柔软顺耳，不知道什么样的CD搭配我能觉得柔软顺耳