老菜鸟论音响

clw2003

所谓烧友，其实是一个特定的群体，无论以音响性还是音乐性为目标，是极尽挑剔和极致的。才可谓之为“发烧”。而楼主的心性和感知，应该算是“音乐爱好者”吧
“玩音响”和“听音乐”从来就不是同一的两个方向，前者的内质在于音效，后者的着重在于旋律，也从来就不能混为一谈。
高烧友追求音响音效的极致，或者不择手段，或者在常人眼中无法理解，而其个中获得的感受，满足和欣喜，也是常人所无法感知的。
“烧友”往往是以特定器材为基准，以最大化的挖掘其潜力作为目标，而在其过程中得到声音不断完美所带来的满足和乐趣。而烧友在不断的尝试和钻研中，也不断的感知到新的声效风格，音效极致，我们把这个过程，称为“发烧”。
音响是服务于音乐的，首先热爱音乐，才能热衷于研究音响。
而所谓“器材牌”“文化派”除了程度上的不同，实质上没有什么不同。
我们在交流什么？？无非交流器材搭配，摆位，听音室的处理等等，每个爱乐的hifi坛的朋友都会在自己能够到达的范围内，尽可能的多听一些器材，我尝试一些搭配，折合所谓的“器材派”并无分辙之处，而文化，音乐无论雅俗，无论古典还是流行，玄乐还是人声，民乐还是交响，有风格之分，在层次上并无高下。而没有对于音乐的理解，对于音乐表达的追求，大款小款都不会因为将音响定位于奢华和炫耀的流露而保持热情，孜孜不倦。
玩音响，都是有其过程的，而在每个过程中，都会感觉到器材所承载的音乐，会带来美的享受，才会渐行渐深。

arm

交易区新帖推荐

楼上说的有道理。
个人以为目前的音响系统还不能完美的重现现场听感，所以造成了很多音乐爱好者对器材不
满意，从而进入器材和DIY发烧友的行列，由此就乐此不疲，没完没了了[s:97]

[ 本帖最后由 arm 于 2009-7-2 11:19 编辑 ]

mingzezone

原帖由 clw2003 于 2009-7-2 11:05 发表
所谓烧友，其实是一个特定的群体，无论以音响性还是音乐性为目标，是极尽挑剔和极致的。才可谓之为“发烧”。而楼主的心性和感知，应该算是“音乐爱好者”吧
“玩音响”和“听音乐”从来就不是同一的两个方向，前者 ...

2003的发言很精彩，很有道理，但并未真正读懂我的本意，因为我犯了一个错误，用了“大款”这个带有歧视性字眼的词语，大款这个词是名词，我没把它当形容词使用，是我写文章太快没有后期造成，其实我的本意不是这个，我会改掉这个词的，抱歉。我所谓论音响，只是乐于分析现象后面的本质，确实不能以偏概全，但我认为重音乐和重器材，还是有区别的，表面上看都是借由音响器材去听音乐，但实质上，一个偏物质一个偏人文，我的文中并未说什么是正确的什么是错误的，我只是在诉说我的发烧理念，关心的东西有差异，并不能混为一谈，因为其目的是不同的。

我的文章目的是提出自己对音响这门学问的剖析，理性分析和看待现象，正是试图分析，器材派的诉求是什么，音乐派的诉求又是什么，所有发烧友发烧的目的是什么，说我不是发烧友，可实际上，我很烧，我热衷于研究，从文化到器材我都感兴趣，叫我光玩音响不去思考音响承载的意义，可能我会觉得还不够尽兴，我自己营造的生活气息和音响环境还有人生态度，都很发烧。音响对我来说，更是我诸多爱好其中的一个，是我营造生活品味的一个小环节，音响器材对我的意义，不是听效果，而是营造气氛，承载理想。我更乐于去享受生活中的诸多环节带给我的享受，其间每一个元素都相辅相成，相映成趣。

中国文化是讲究一个“气”字的，有时候音响器材似乎更像是大侠手中的剑，剑气什么样，完全靠主人的造化。

音响是物质，在玩家手里的意义各不相同，基本上就是一个无极的事情，我文章本意也不是想挑起争端，而是想分析透彻，淡化派别之间的矛盾关系，一起享受生活，品味音乐生活的真谛。

[ 本帖最后由 mingzezone 于 2009-7-2 12:05 编辑 ]

clw2003

明泽朋友，其实你的文笔是不错的，但是抒情描述的时候，文字组织灵动，鲜活，唯美是最好，而阐述观点时，则需精干，准确的以最简练的文字组织阐明要点。
音响其实也是一样，围绕音响的诸多行为和感想无外乎行为本身，态度，深度，实践为主还是感想分析为主。
首先说深度，深度来源于有效的实践结合具有灵性和悟性的感觉以及分析，所谓器材派，首先在行为上是一个基础。很多关于电的，线材的，垫材的争论，大都是由过分自我和缺乏实践而导致的，在这里，很多科学理论往往和实际的产生现象不符，是玄学也好，是隐形科学也好，实践，对比在其中是唯一客观，有效的行为。
而后是态度，这也是我们没有达成共识的关键之处，你以“不是听效果，而是营造气氛，承载理想”的态度来“对音响这门学问的剖析，理性分析和看待现象”，而这种模式下的思考结论极易形成“浅入深出”的状态。
其实大家不同的感受，不同的观点，不同的喜好，就有着不同的正确观，就有着不同的对错。
所以就交流而言，需要确定的“点”，而不是包含过多的面，可能共性会明确一些。

mingzezone

原帖由 clw2003 于 2009-7-2 13:12 发表
明泽朋友，其实你的文笔是不错的，但是抒情描述的时候，文字组织灵动，鲜活，唯美是最好，而阐述观点时，则需精干，准确的以最简练的文字组织阐明要点。
音响其实也是一样，围绕音响的诸多行为和感想无外乎行为本身 ...

恩，谢谢2003兄对我的鼓励，有时候我的语言确实不够精炼，这也是由于驾驭文字的能力差所致。

其实我还很天真，肤浅，将来我会尽量和前辈们多交流，多学习，来充实自己的音响观。

呵呵还有就是老是摆脱不了一副愤青的架势，言多必失，见谅

[ 本帖最后由 mingzezone 于 2009-7-2 13:24 编辑 ]

clw2003

交易区新帖推荐

原帖由 mingzezone 于 2009-7-2 13:21 发表


恩，谢谢2003兄对我的鼓励，有时候我的语言确实不够精炼，这也是由于驾驭文字的能力差所致。

其实我还很天真，肤浅，将来我会尽量和前辈们多交流，多学习，来充实自己的音响观。

呵呵还有就是老是摆脱不了 ...

mingze兄客气了，如有机会来东营，有时间可以到我这坐坐，折腾了这些年，总算有了一套可以让我退烧的器材，虽尚缺通透贵气，也足以让我满意，也算是我发烧多年的一点收获。
大家都是爱乐之人，其实又何必有深浅之分。

mingzezone

原帖由 clw2003 于 2009-7-2 13:36 发表
mingze兄客气了，如有机会来东营，有时间可以到我这坐坐，折腾了这些年，总算有了一套可以让我退烧的器材，虽尚缺通透贵气，也足以让我满意，也算是我发烧多年的一点收获。
大家都是爱乐之人，其实又何必有深浅之分 ...

呵呵，谢谢大哥，机会合适我一定去找你玩去。

jlw

不错  不错

做个理性的发烧友

[s:6] [s:6]

dengxuegao

哈，同是老菜鸟老愤青，你把额滴感受和想法都说了，额还能说什么呢~[s:17]

zhjzhjzhj

[s:20] [s:20] [s:20] :victory:

柯武

原帖由 激光鼠 于 2009-7-1 21:28 发表
不最求更高质量声音的人不是发烧友，而是音乐爱好者:Q

“更高质量”怎么划分？是天价的器材？可世上最好的器材只能无限接近录音现场，岂能百分之百的还原现场？您的意思是真正的烧友是到现场听音的主[s:14] [s:14]

烧好难

楼主也谦虚了,不过这年头.人怕出名猪怕壮

风再起时

发烧友未必就是真正的主张音乐的还原，其实很多用单端300B玩L3/5A的烧友，喜欢的就是那个调调。

胡杨林

很有见地！可以给很多所谓的专家上课了!

木子成皿

不同的感受，就有不同的观点。不同的喜好，就有不同的对错观。淡化矛盾，享受生活，品味音乐生活的真谛。理性发烧！