一时冲动，买了山灵SCD300

nie1

的确是我搞错型号了，这样看来如果如厂家所说倒是值得期待，当然价格别太贵。

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 liyandan 于 2009-6-29 16:10 发表
货到家时马上打包卖掉......这是唯一选择.........

正解[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

饿虎扑食

买了就好好听吧。放SACD和普通CD是两套独立的LPF和晶振吗？是的话，问题不大的。[s:97] [s:14] [s:30]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-6-29 17:39 编辑 ]

ynqs

原帖由 勃总 于 2009-6-29 17:34 发表
正解[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

这个价位，有什么好推荐的呢？

ynqs

原帖由 饿虎扑食 于 2009-6-29 17:38 发表
买了就好好听吧。放SACD和普通CD是两套独立的LPF和晶振吗？是的话，问题不大的。[s:97] [s:14] [s:30]

这个要买回来拆开看看才知道

民乐看客

交易区新帖推荐

机子回到记得上听感

克里雅

LZ到手后上听感吧，买器材是给自己听的，自己喜欢就好，不必太在意别人的评论...

海HUA

自己出钱自己满意做好！多做比较就会知道了，发烧嘛学费还是得交的[s:21]

烧不退

原帖由 yyy9 于 2009-6-29 15:40 发表
非常关心激光头读SA CD唱片的能力怎么样，是否像某些SA CD机超过一年就读不了SA CD唱片了。
  另外实际成交价是多少？

有点吓人！[s:18][s:18][s:18] 小声问一句：马机SA14是否也这样呢？[s:31][s:31][s:31]

韵律音响

1738是SCD-S300的。这机在放CD上同CD300没有什么大差别。是不错的一部机器

ynqs

原帖由 韵律音响 于 2009-6-30 09:15 发表
1738是SCD-S300的。这机在放CD上同CD300没有什么大差别。是不错的一部机器

谢谢指导，这样我就放心了！

莱克斯蔓

[s:97] [s:97] [s:97] 没有什么大差别  那还的有差别的哦   那么到底差多少呢[s:14] [s:14]

kengai

我听过，两者还是有差别的

古典虫

经常CD和SACD交替用光头寿命大打折扣，读SACD的能力会越来越弱，终有一天会玩蛋。[s:18]

ypx11212

原帖由 hades-wu 于 2009-6-29 16:19 发表
在播放SACD的时候效果要比CD300好，播放普通CD还是差点。

老兄,你搞清楚一点,SCD-300是可以放SACD的,CD-300是不可以放SACD的,你说的"在播放SACD的时候效果要比CD300好"就是错的,另外,CD300是两片1792升级为1794,播放普通CD上是CD300比SCD-300好点,
从售价上,CD300比SCD-300便宜1000元左右.