“细腻”之乱聊

音乐者

[s:54]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-6-24 23:53 发表
你脑子有病吗？难道每个人都要像你一样去玩数码相机才正常？

呵呵，这再次证明你不是一般般的强

俺也没病，俺只是跟众网友一样好奇你又那么多的高级转盘高级功放高级音箱，却唯独缺了个几百块就买得来的小DC，于是乎，昏天黑地呀，你强！

我爱你，小强！

谭工

原帖由 勃总 于 2009-6-24 18:29 发表
我们讲的声音粗是指音响系统播放音乐时表情生硬，音色粗糙，不具有美感。例如拿厦门前线对台广播用的“九头鸟”在家放音乐就不是粗的问题了，拿过去改革开放前那些剧场扩声用的喇叭在家里放音乐，肯定粗。就拿那些JB ...

同意勃总的观点。

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-25 00:02 发表


呵呵，这再次证明你不是一般般的强

俺也没病，俺只是跟众网友一样好奇你又那么多的高级转盘高级功放高级音箱，却唯独缺了个几百块就买得来的小DC，于是乎，昏天黑地呀，你强！

我爱你，小强！

我从来就不像你怎么愚蠢，我不懂相机，我不玩相机，我干吗要买像机去，放在哪里当摆设干吗？我换作你，不会用这点去攻击对手。

风吹柳花

哈哈，谭工难道也软硬不分粗细不辨？

我早说了，该软则软，该硬就硬，粗细自如，那才是好东东。

谭工以为如何？可别瞎说，一会儿勃总让你拿工程师证书出来，嘘......

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-25 00:11 发表
哈哈，谭工难道也软硬不分粗细不辨？

我早说了，该软则软，该硬就硬，粗细自如，那才是好东东。

谭工以为如何？可别瞎说，一会儿勃总让你拿工程师证书出来，嘘......

勃总一向对有学问的人尊重有加，不像你上窜下跳表演自己！

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-6-25 00:11 发表
我从来就不像你怎么愚蠢，我不懂相机，我不玩相机，我干吗要买像机去，放在哪里当摆设干吗？我换作你，不会用这点去攻击对手。

嘻嘻，向可敬可爱的勃总致敬！

那我就改个攻击点吧，攻击你YY，如何！

继续爱你！

山河壮丽

都是老小孩．[s:18]

音乐者

原帖由 谭工 于 2009-6-25 00:04 发表
同意勃总的观点。

[s:21] 谭工，[s:54]

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-6-25 00:13 发表
勃总一向对有学问的人尊重有加，不像你上窜下跳表演自己！

切，讲笑话啊，继续，我奉陪。

一如既往的爱你！

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-25 00:02 发表


呵呵，这再次证明你不是一般般的强

俺也没病，俺只是跟众网友一样好奇你又那么多的高级转盘高级功放高级音箱，却唯独缺了个几百块就买得来的小DC，于是乎，昏天黑地呀，你强！

我爱你，小强！

你这种人纯属井底之蛙，在你在国营厂里瞎混的时候。勃总靠自已打工赚钱买唱片，勃总至今拥有三千九百多张cd和近二千张lp，在90年代这些钱可以买套房子。按你的意思勃总在要饭对吗？勃总不像你那么阴暗，勃总把自已的收藏和大家分享，四年里上传2000多张cd。勃总的id在全世界古典音乐共享者中拥有无上荣光。勃总的制作就是高质量的保证。请问你为别人做了些什么？

音乐者

[s:20] `勃总把自已的收藏和大家分享，四年里上传2000多张cd。勃总的id在全世界古典音乐共享者中拥有无上荣光。勃总的制作就是高质量的保证。:victory:

绿色的蜻蜓

原帖由 饿虎扑食 于 2009-6-24 23:46 发表


总工程师职称？有这个职称？改天我去弄一个来玩玩。[s:97] [s:14] [s:30]

[s:94] 还真没听过这个！

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-6-25 00:24 发表
你这种人纯属井底之蛙，在你在国营厂里瞎混的时候。勃总靠自已打工赚钱买唱片，勃总至今拥有三千九百多张cd和近二千张lp，在90年代这些钱可以买套房子。按你的意思勃总在要饭对吗？勃总不像你那么阴暗，勃总把自已的 ...

呵呵，我给你鼓掌啊！鼓励继续上传更多！

但是，虽然我相信你拥有那些唱片，可唱片还是唱片，你还是你，你不能让我看到你对音响实质的领会，因为你连真实声音的把握都是问题，何以奢谈其他，哈哈，俺继续笑......

我没有多大贡献，硬要说贡献的话，俺就偏拿那个你眼中钉肉中刺一而再再而三地攻击的老南京吧，我给很多人推荐过，全中国的南京风潮也算是我推波助澜的吧，你去多找几个老南京的坚决反对者再来跟我讨论吧。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2009-6-25 00:38 编辑 ]

谭工

就事论事：单车铃声、真实的小提琴声……这些东东与音箱的“细腻度”是二码事。个人觉得耐听的音箱就是音色细腻的音箱，柳老弟与勃总认为如何？劝二位“和为贵”[s:21] [s:21] [s:21]