升级KEF xq1的原因&初体验

赵晖

本人应该算是KEF的FANS了，家里的音箱是全套KEF IQ3和2150炮，
说起这个IQ3，应该算蛮有体会了，箱子灵敏度高、不挑功放、音色细腻、解析力高，功放搭配好了的话还是很耐听的。最主要的是价格便宜。想当年我也玩过几对国产音箱，包括“不逊于2000美圆的进口产品”的惠X音箱，不瞒大伙，那个时候我对单拿听众52没正眼看过，不就才5000多块钱的进口音箱吗，折合美圆才600多美金，能买到什么好东西啊
我那个时候除了佩服惠X，只心仪过美之声监听1号。
结果当我第一次接触到进口入门箱子的时候，也就是AE100I和KEF的Q1、CODA7SE，才发现以前被国产枪手嘲笑的“轻飘飘的、用料差、箱体不稳、分频器简陋”的洋品牌音箱哪怕就是2000多块钱的入门箱子，声音都比大多数牛逼哄哄的同价位甚至贵的国产音箱好听耐听。
后来我经过多方比较后，买了5只IQ3当av兼顾HIFI使用了，功放则买了马兰士SR6400（接触到马兰士后也才知道马兰士AV功放的声音远胜我用过的“比雅俊a9好的湖X功放”

我当时心仪心仪IQ3的高一档产品XQ1，原先以为大概要贵个千吧块钱，要买就买个好的吧。谁知道一问才知道：1.8w！

罢了罢了，虽然这个箱子确实很漂亮也许是值这么多钱，但是这个价格我是不敢想的了。

随后的时间里，我渐渐忘却了XQ1，期间也曾经听过几款近万元级别的书架箱，如单拿52SE、意力204.2、劲浪806，更贵的还有宝华804、轮廓S5.4，一耳朵听起来，他们的声音确实比IQ3要好不少，我觉得中高档书架箱和入门书架箱的最明显区别是前者一耳朵听起来，有入门箱子所难望其项背的自然细腻的高贵音色。这个不是一句两句话能够说明白的，只有自己听听就明白了。但是单拿意力宝华这些箱子最令人头疼的是对功放要求高，几千的纯功放推起来效果马马虎虎，至少上万的纯功放才能真正发挥出音箱的实力。一般的中低端AV功放推的话声音根本不能入耳，我在南京曾经用马兰士SR5500推单拿听众42，声音还不如推IQ3好听。
一个偶然的机会，我打听到曾为之向往的KEF XQ1有一批原来准备出口美国的黑色版本，因为金融危机出口业务黄了，被KEF南京总代理永盛音响吃下，据说价格很便宜。上网一查，原来高高在上的XQ1，其正常渠道价格已经跌入了万元以下的水平，而这批特价XQ1更便宜，在如今大牌音响器材纷纷大幅度涨价的情况下，KEF高端产品背道而驰的价格让我忍不住心动了。而且，据我多方面了解，最难得可贵的是XQ1还是和IQ系列一样，灵敏度非常高，对功放要求不高。这个是最吸引我的了。
XQ1吸引我的还有一个重要原因是其价格当中的品牌价值含量低，我花这么多钱买到的就是这么多钱的声音。也就是性价比相对其他牌子的同价位产品至少我觉得比他们要高很多。理由如下：目前的KEF销量最大的当然是主打IQ系列，而中高端的XQ系列因为价格比IQ系列贵得多，买的人非常少，也没有枪手炒作XQ1。参考系列就更不要说了。我想这个就非常微妙了，打个比方，你有20W想买部进口车，很多人会选择丰田车，因为丰田车质优价廉性价比高。而你有了100W想买辆高级车，大多数国人都会买奔驰宝马，而不会选择丰田生产的凌志车，虽然凌志是丰田公司为了抗衡奔驰宝马公司而推出的高档车，并不逊色同价位的奔驰宝马。这个就是品牌价值。如今的KEF因为老板换成香港人而且是广东生产的，而且也相应的改变其传统的老派英国声，走了国际声的路线，所以新KEF在老烧当中已经不吃香了，KEF这个牌子给人的感觉就是价格便宜，如IQ系列性价比高，是初哥的好选择。有上W块钱买音箱的老烧们大多去买单拿劲浪意力宝华等牌子去了。这些牌子的箱子是进口原装、在高端品牌当中，牌子比KEF响，从另一方面来说，那些牌子的音箱品牌的附加值太高了，现在几乎又都全线涨价。像宝华705，现在卖1W2，上代产品CDM1SE/NT好像也就7000多吧。单拿就更不要说了，最便宜的听众42从以前的4000不到一直涨到现在的6000多，带来的最大好处就是以前买的这些牌子的音箱现在出2手非常保值。但是他们的声音真的也比前代产品好那么多吗？我看未必。这个就是品牌附加值了。而KEF的XQ1在高价发行后，价格一路走低，现在已经跌入到w元以内了，KEF虽然在国内没有其他大牌子吃香，但是据我了解，KEF在日本非常受推崇，IQ系列和XQ1在日本都获过奖。敢开价1W多，KEF也是有点底气的。

基于上面的考虑，心动不如行动了，我直奔KEF南京总代理-----中山电子城2楼的永盛音响，在永盛那里我试听了一会，同时试听了新款XQ20，最后还是选择了XQ1。觉得XQ20的声音没有XQ1厚实，相对XQ1略有点单薄，而且XQ20取消了那个钛超高音，外观也比XQ1逊色不少。同时那对艺特生产的XQ1专用脚架不但漂亮，而且有个装置可以把音箱锁住，除非把音箱连脚架一起推倒，否则音箱是不会被碰掉下去的。所以也就一起买了。至于功放，我在还没摸清音箱的脾气性格的前提下，打算先用家里的马兰士SR6400对付一阵。就因为XQ1没人炒作而且用家少，所以在网上根本找不到XQ1的搭配经验，一切只能靠自己慢慢摸索了。
箱子拿回家后，接到SR6400上面，和IQ3一对比，哈哈，一耳朵就听出区别来了。XQ1的中高频比IQ3好多了。低频的弹性和质感也比IQ3强。低频也IQ3清晰了许多。但是低频量感没IQ3多。看指标，XQ1的-3BD是60HZ，而IQ3是45HZ。
因为我的HIFI功放和好的音源都还没有到位，现在的音源是240块钱买的洋垃圾天龙DCD1300 CD机，功放马兰士SR6400，秋叶原普通信号线，不知道真假的散装怪兽喇叭线。音箱才开箱，我也没刻意煲箱，所以现在深入的谈听音体会太早了，我只简单说下听感心得吧，XQ1的低频相对IQ3要清晰许多。虽然下潜不深，但是低频上段做得非常好，低频饱满结实有力有弹性。除非听鼓乐或者电子贝司，否则没觉得XQ1的低频不行，听交响，XQ1的场面感和规模感比IQ3好，虽然IQ3
的低频量感比XQ1多。中频和高频方面，XQ1秒杀IQ3了。我从XQ1的声音里面听到了曾经听过多次的单拿劲浪意力W元级别箱子在搭配良好情况下才能感受到的从容不迫的良好素质。那是一股轻松自然细腻的高贵音色。而XQ1不过是用马兰士SR6400推的。当然在我现在的系统中，那么低端偏AV的配置着实委屈了XQ1，远没有发挥出她应有的水平。但是这样的声音已经让我非常惊喜了。XQ1的声音并不是那种纯现代的监听声音，她是在保留了传统英国声的基础上，对传统英国声的低解析力和低频软混做了较大的改善。同时提升了高频的延伸，但是还是保留了传统英国声的厚实耐听甜美，还是那么让人陶醉。这种声音一耳朵听起来也许没觉得有多好，但是听得时间越长越觉得好听。长时间听音乐越听越有味道。和单拿的直白、意力的大动态不一样，XQ1的低频是点到为止。这个我想是KEF对低频的理解，KEF的旗舰参考207，双12寸低音和一个12寸中低音，低频下限才达到40HZ。中高频方面，XQ1也许没有单拿意力真实自然，感觉多少有点音染，但是人声比单拿意力更有韵味。换句话，单拿意力的中高频如同一个小伙子般阳光充满活力，而XQ1则如同一个妩媚的姑娘温柔婉约。
为XQ1寻找合适的功放是我下一步的计划。目前我在4000元价位的马兰士纯功放和同价位国产胆机当中考虑。
现在最头疼的问题是没地方实际搭配试听，而且网上也没有XQ1的玩家谈搭配的体会心得，这个只有靠自己慢慢选择了。

上面是我对XQ1的一点胡乱感受和体会，欢迎广大网友一起交流

[ 本帖最后由 赵晖 于 2009-6-23 17:08 编辑 ]

秦淮之声

交易区新帖推荐

换到这里也还是要顶一下[s:97]

秦淮之声

下班了，晚上继续聊这个，这个我还是很有体会的

秋@秋

这个箱子我听过 很好的箱子
不知道楼主多少米入的
请PM

文百页

我现在用的是iq30，当初也留意过xq系列，但我的一个广州搞音响的朋友说了，后者定位高端，单元上的区别有但不大，箱体的用料和前者不同，这个也值钱。最后他还是推荐我先听IQ30再说，实惠，声音也实在。
楼主不知道听过iq30和iq3的区别没有，我感觉前者的稍微耐听点。

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

[s:20] :victory: :victory: :victory:

赵晖

我买IQ3的时候，还没有IQ30呐

单元的区别，XQ1和IQ3的上一代产品Q1更像，（和我现在当环绕的Q8S单元外观几乎一样）

但是不能仅看外表，光看外表的话，单拿的听众系列和旗舰证据系列都差不多，宝华的602低音和805的低音也差不多

大宝兄

我也正在选音箱呢，不知道楼主说的这个XQ1现在最低多少钱，能PM我吗

Xy770509

XQ20的评价还是普遍比XQ1好。可能是LZ的环境的问题。

一木子

:victory: 楼主看看我的XQ1  也是前段时间刚刚入手的









我也是选择了很久很久，一开始被805s毒倒后，是他帮着我解了毒

我前段时间也发过帖子，呵呵，本来想写个视听报告，实在是没时间，每天只有潜水一会的功夫。看到我们同是XQ1的用家，不得不顶一个哦[s:97]

我对这个箱子的看法，大致和你的差不多，声音很不错，也不挑食，只要稍微有点能力的功放，就可以表现出不错的音色，我在家里目前是一个老胆机在放，不过声音还是很甜美的，细节部分也很好。我在听人声的时候那些细微的齿音也是很容易就感觉出来了，听交响乐的时候，动态很不错，大功率状态下低频收放自如，高频清晰凌厉，定位感，层次感都是很不错。

详细的等过几天空了我再写个视听感受，可以让我们同是XQ1的朋友一起研究一下

再次[s:21] [s:21]

一木子

原帖由 Xy770509 于 2009-6-23 22:08 发表
XQ20的评价还是普遍比XQ1好。可能是LZ的环境的问题。

当出我也视听过XQ20 没有感觉什么地方比XQ1更加突出的，而XQ1毕竟多了一个超高音，感觉上档次也高，样子也漂亮[s:14]

赵晖

呵呵，我现在的马兰士功放也就只发挥出了XQ1最多一半的功力吧，不过声音一耳朵听起来已经很不错了，
我也偏向于用胆机推

现在初步设想买台EL34的入门级别的胆机

没办法，米紧啊

你用的是什么胆机啊

赵晖

原帖由 一木子 于 2009-6-23 22:13 发表


当出我也视听过XQ20 没有感觉什么地方比XQ1更加突出的，而XQ1毕竟多了一个超高音，感觉上档次也高，样子也漂亮[s:14]

我对比感觉XQ20和XQ1最大的区别倒不是超高音，而是XQ20的声音明显没有XQ1丰满厚润，XQ20的声音偏清瘦了

永盛老板是用NAD功放推的，期间就换插了2对音箱的喇叭线，没动过其他任何东西
我是一耳朵听出两者区别的，也就对比听了几分钟而已

高频部分说真的，我感觉NAD推两款XQ箱子，高频都没有出彩的地方，还不如我的SR6400好听，也没听出XQ1和XQ20有多大区别

ydsh

:victory: :victory: :victory: :victory:

一木子

原帖由 赵晖 于 2009-6-23 22:16 发表
呵呵，我现在的马兰士功放也就只发挥出了XQ1最多一半的功力吧，不过声音一耳朵听起来已经很不错了，
我也偏向于用胆机推

现在初步设想买台EL34的入门级别的胆机

没办法，米紧啊

你用的是什么胆机啊

很老的牌子，还是以前我爸爸玩音响的时候配的，现在我都叫不出牌子，呵呵，以前的DIY音箱也淘汰了